Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11460/2023 ~ М-10599/2023 от 22.09.2023

Дело №

50RS0№-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Сэмпер», Летуновской Ю. В. о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратился в суд с иском к ООО «Сэмпер», Летуновской Ю. В. о взыскании задолженности по договору поставки №/№ от ДД.ММ.ГГ, заключенному между ООО «Сэмпер» и ООО «ТД «Электротехмонтаж», договору поручительства от ДД.ММ.ГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГ, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Летуновской Ю.В., в размере 2 440 494,55 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 77 105,78 руб., расходов по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с погашением основного долга и пени. Просил произвести возврат госпошлины.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому у суда есть все основания для его принятия и прекращения производства по делу. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны, о чем в деле имеется заявление.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в размере 20 788 руб.. В связи с отказом от иска, возврату подлежит госпошлина в размере 14 551,60 руб. (20 788 х 70%).

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО «ТД «Электротехмонтаж» от иска к ООО «Сэмпер», Летуновской Ю. В. о взыскании задолженности по договору поставки №/№ от ДД.ММ.ГГ, заключенному между ООО «Сэмпер» и ООО «ТД «Электротехмонтаж», договору поручительства от ДД.ММ.ГГ к договору поставки №/№ от ДД.ММ.ГГ, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Летуновской Ю.В., в размере 2 440 494,55 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 77 105,78 руб., производство по делу - прекратить.

Возвратить ООО «ТД «Электротехмонтаж» госпошлину в размере 14 551,60 руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГ), оплаченную при подаче в суд настоящего иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

          Судья:                                                                               И.Э. Лобойко