Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-960/2022 от 15.11.2022

Мировой судья ФИО2

Дело №

      (5-137-563/2022)

                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2022 года                                                                 <адрес>

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Серухина А.В.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд <адрес> с жалобой, поступившей ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока. Одновременно ФИО1 просит восстановить срок для подачи жалобы, в обоснование которого указано, что копия постановления была получена им ДД.ММ.ГГГГ на судебном участке, в течение 10-ти дней он обратился с жалобой на указанное постановление.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока извещен надлежащим образом.

Должностное лицо ИДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Признание той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, судом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3, часть 1 статьи 30.10 названного Кодекса), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса, с обязательным извещением указанных лиц.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 присутствовал лично на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела мировым судьей (л.д. 27-28).

Копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, <адрес>60 (л.д. 29).

Согласно информации, представленной ресурсом отслеживания почтовых отправлений ФГУП "Почта России" по внутрироссийскому почтовому идентификатору, направленный в адрес ФИО1 почтовый конверт ДД.ММ.ГГГГ возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, в материалах дела имеется расписка о получении указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ лично ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Тогда как жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, поскольку последний день для подачи жалобы ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 1 и 3 статьи 4.8 КоАП РФ, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока; срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним, рабочий день.

Таким образом, в данном случае, объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, заявитель в своем ходатайстве не привел.

Следовательно, подача жалобы в порядке статей 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Дзержинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о пропуске срока обжалования.

При этом судья считает необходимым отметить, что способ защиты, равно как и своевременность, и соблюдение требований при обращении в суд с жалобой, зависит исключительно от волеизъявления лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно, с соблюдением установленных требований обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Учитывая данные обстоятельства, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

По истечении срока обжалования определения, жалобу возвратить лицу, её подавшему без рассмотрения по существу.

    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения.

         Судья:                                                                         А.В. Серухина