Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2946/2023 ~ М-2597/2023 от 05.07.2023

Дело №

УИД 55RS0№-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 августа 2023 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что .... между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № -------------------, по условиям которого ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроком вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 387 949 руб. 34 коп. за период с .... по ..... .... ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ФИО1 на основании договора уступки прав требования № ----------------------- .... ФИО1 направлено требование о полном погашении задолженности.

Задолженность, образовавшаяся за период с .... по .... в размере 387 949 руб. 34 коп., состоит из основного долга – 162 334 руб. 02 коп., процентов на непросроченный основной долг – 93 630 руб. 60 коп., процентов на просроченный основной долг – 55 760 руб. 29 коп., штрафов – 76 224 руб. 43 коп.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору № ------------------- в размере 387 949 руб. 34 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 7 079 руб. 49 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Феникс» участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, представила возражения на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из системного толкования статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору займодавец имеет право претендовать на ежемесячный возврат суммы займа, а также получение процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела .... между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (банк) и ФИО1 (клиент) заключен договор № -------------------, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на суму 167 506 руб. 10 коп. под 28,50 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 11-12).

В соответствии с условиями договора клиент принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 2.2).

Согласно графику платежей по кредитному договору № ------------------- погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в размере 5 269 руб. 75 коп. (последний платеж .... в размере 5 269 руб. 34 коп.) (л.д. 12/оборот-13).

Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 Гражданский кодекс РФ письменной форме.

Своей подписью в договоре, графике платежей ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с ними.

Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не опровергнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

.... между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор № ------------------- уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает от цедента права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком (л.д. 43-45).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от .... к договору об уступке прав (требований) (цессии) от .... № ------------------- к истцу ООО «Феникс» перешло, в том числе право требования по кредитному договору от .... № -------------------, заключенному с ФИО1 (л.д. 39-42).

Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и положениями вышеуказанного договора уступки (требований) (цессии), к ООО «Феникс» перешло право требования исполнения заемщиком ФИО1 денежных обязательств, возникших перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитному договору от .... № -------------------.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитования ответчик не исполнял свои обязательства, предусмотренные договором, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения ООО «Феникс» с требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

И.о мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес по заявлению ООО «Феникс» .... вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от .... № ------------------- в размере 387 949 руб. 34 коп., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 37).

Согласно расчету банка, задолженность ответчика по кредитному договору за период с .... по .... составляет 387 949 руб. 34 коп., состоит из основного долга – 162 334 руб. 02 коп., процентов – 93630 руб. 60 коп., неустойки – 131984 руб. 72 коп. (л.д. 18-19).

Возражая относительно удовлетворения иска, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям и применении его последствий.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ ....).

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами.

Однако из материалов дела следует, что в данном случае банком выставлено требования о полном досрочном погашении долга, изменившее срок исполнения кредитного обязательства. Из расчета задолженности банка усматривается, что заявленная ко взысканию истцом задолженность сформировалась ...., неуплаченные ответчиком основной долг и проценты в указанную дату были вынесены банком на просрочку в размере платежей, подлежащих уплате в последующие установленные графиком даты. При таких обстоятельствах срок исковой давности по заявленным требованиям истекал .....

Настоящее исковое заявление было направлено в суд .... и поступило ...., при этом подаче иска предшествовало обращение ООО «Феникс» с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого .... мировым судьей по заявлению ООО «Феникс» выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

.... судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения (л.д. 37).

Таким образом, учитывая факт досрочного требования банком возврата всей оставшейся суммы займа, принимая во внимание обращение ООО «Феникс» за вынесением судебного приказа и период его действия (с .... по ....), даты направления настоящего искового заявления в суд (....) установленный законом срок исковой давности истцом был пропущен.

Принимая во внимание, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1, в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям в удовлетворении иска ООО «Феникс» суд считает необходимым отказать.

В связи с отказом истцу в иске, не подлежат удовлетворению требования о взыскании уплаченной им при обращении в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ .... №-------------------, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.09.2023