Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-729/2022 от 02.11.2022

                                                                                к делу № 1-729/2022

            ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Майкоп                                                                 14 ноября 2022 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи	Коротких А.В.,
при секретаре	Давитиян И.Е.,
с участием
помощника прокурора г. Майкопа	Мешлок Р.А.
подсудимого	Лихонина О.Н.,
его защитника, адвоката	Языковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Лихонина О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Лихонин О.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Лихонин О.Н., ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное решение судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Лихонин О.Н., находясь на территории <адрес> Республики Адыгея, более точное место дознанием не установлено, умышленно начал движение на автомобиле «Шевроле Лачетти», г/н №, после чего он, лично управляя указанным выше автомобилем, пригодным для эксплуатации и осуществляя поездку по дорогам общего пользования, в 01 час 56 минут тех же суток, на объездной автодороге <адрес> в месте с географическими координатами 44°3613611 СШ и 40°212511 ВД в <адрес> Республики Адыгея был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РА по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, отстранен от управления транспортным средством и, согласно Приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Лихонина О.Н. было установлено состояние опьянения, то есть наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,462 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, Лихонин О.Н., в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя автомобилем, умышленно, допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Лихонин О.Н. в присутствии своего защитника виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Так же, Лихонин О.Н. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены правовые последствия, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

    Защитник подсудимого Лихонина О.Н. – адвокат Языкова Н.А. в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней.

    Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Лихонина О.Н. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Лихониным О.Н. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    При назначении наказания подсудимому Лихонину О.Н., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, его роль в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Лихониным О.Н., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Лихонин О.Н., является гражданином РФ, имеет регистрацию на территории РФ и постоянное место жительства, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, совершил преступление небольшой тяжести, не судим.

Смягчающим наказание подсудимому Лихонину О.Н. обстоятельством, является, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лихонину О.Н., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает - признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Лихонину О.Н. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления не установлено.

    Санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принудительных работ, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом того обстоятельства, что Лихонин О.Н. не судим, имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что назначение ему наказания в виде обязательных, принудительных работ, и лишения свободы не будет отвечать целям наказания, которое будет чрезмерно суровым.

    С учетом сведений о личности подсудимого, как лица имеющего регистрацию и место жительство на территории Российской Федерации, не официально трудоустроенного в сфере по ремонту автомобилей, имеющего постоянный ежемесячный доход, учитывает материальное и имущественное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ суд учитывает, что подсудимый совершил преступление при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а так же его имущественное положение и его семьи.

С учетом имущественного положения подсудимого, и наличием на иждивении одного малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд считает необходимым рассрочить Лихонину О.Н. выплату штрафа на 01 год 08 месяцев.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.

    Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Оснований для применения конфискации, предусмотренной п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не имеется, поскольку собственником автомобиля использованного при совершении вышеуказанного преступления, является Д.Н.И.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Лихонина О.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 06 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Лихонину О.Н. выплату штрафа в размере 200 000 рублей 00 копеек на 01 год 08 месяцев, установив размер ежемесячного платежа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Дополнительный вид наказания, назначенный Лихонину О.Н. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

        Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Лихонина О.Н. до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения, после чего отменить.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого Лихонина О.Н. не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

    - автомобиль Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак № - хранящийся на специализированной стоянке в <адрес> после вступления приговора в законную силу – вернуть собственнику автомобиля Д.Н.И.;

    - Свидетельство транспортного средства на автомобиль Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак №, хранящееся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – следует вернуть Д.Н.И.;

    - Протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный носитель с результатами освидетельствования «Алкотектор Юпитер»; DVD - R диск с видеозаписью; хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – следует хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Председательствующий                           подпись                                   А.В. Коротких

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-71

Подлинник находится в материалах уголовного дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея