Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2013 от 31.10.2013

                                Дело № 1-160/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2013 года     г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи      И.П. Киселевой

с участием государственного обвинителя помощника Волоколамского прокурора              Н.Н.Бариновой

подсудимого        КРАВЧЕНКО П.В.

защитника – адвоката АК № 1882 АПМО      А.В. Тюрина

представившего удостоверение № 7646 и ордер № 314 от 11.11.2013года

при секретаре                              В.Ф. Чурсиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

КРАВЧЕНКО П.В., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 2, 231 ч. 1 УК РФ

У с т а н о в и л :

Кравченко П.В. совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а именно:

Кравченко П.В. в мае 2013 г., находясь на принадлежащем ему участке <адрес>, сельское поселение <данные изъяты>, действуя умышленно, с прямым умыслом на незаконное культивирование растений, в нарушение требований ст. 18 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-Ф3 (с изменениями и дополнениями), совершил посев семян растения конопля. После этого, на протяжении времени до ДД.ММ.ГГГГ Кравченко П.В. выращивал взошедшие в неустановленном точно количестве, но не менее <данные изъяты> штук растения конопля, осуществляя периодический полив и пропалывание растений.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 05 мин. до 20 час. 55 мин. незаконно культивируемые Кравченко П.В. растения конопли в количестве <данные изъяты> штук были обнаружены и изъяты сотрудниками 1 отдела 9 Службы Управления ФСКН России по Московской области.

Согласно справке об исследовании № и заключению эксперта № изъятые у Кравченко П.В. <данные изъяты> растений, являются растениями конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотически активный компонент растения конопля тетрагидроканнабинол.

Растения конопля (растение рода Cannabis) включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 в редакции от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ», растения конопля в количестве <данные изъяты> штук являются крупным размером.

Он же (Кравченко П.В.) совершил незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное в крупном размере, а именно:

Кравченко П.В. в неустановленное точно время с июня 2013 г. на чердаке дачного дома и в помещении хозблока по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, то есть в нарушение ст.ст. 5,8,14,20,23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-Ф3 (с изменениями и дополнениями), незаконно, без цели сбыта, хранил два высушенных побега растения конопля, общей массой <данные изъяты> грамма (в пересчете на сухое вещество), содержащих наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (согласно справки об исследовании № и заключению эксперта №

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 55 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> сотрудниками 1 отдела 9 Службы УФСКН РФ по Московской области обнаруженные части растения конопля (растение рода Cannabis) были изъяты.

Общая масса частей растений конопля (в пересчете на сухое вещество) составляет <данные изъяты> грамма (согласно справке об исследовании № и заключению эксперта №

Растения конопля (растение рода Cannabis) включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» количество частей растений конопля (в пересчете на сухое вещество) массой <данные изъяты> грамма, является крупным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Кравченко П.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Кравченко П.В. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Кравченко П.В. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Тюрин А.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Вина подсудимого в совершении преступлений достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, что дает основания для вынесения обвинительного приговора.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными и ядовитыми веществами» - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прикурсоры, незаконное изготовление ( извлечение) из них наркотических средств, их последующее хранение и т.д. надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 231 УК РФ и соответственно ст. 228 или ст. 228.1 УК РФ.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что Кравченко П.В. совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства – растения конопля в количестве <данные изъяты> штук действия подсудимого Кравченко П.В. следует правильно квалифицировать по ст. 231 ч. 1 УК РФ

Суд считает установленным, что Кравченко П.В. совершил незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное в крупном размере – частей растений конопля (в пересчете на сухое вещество) <данные изъяты> грамма и действия подсудимого Кравченко П.В. следует правильно квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными и ядовитыми веществами» - незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (в том числе на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались).

Исходя из изложенного квалифицирующий признак – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, подлежит исключению из обвинения как необоснованно вмененный.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие вину обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступления, совершенные Кравченко П.В., направлены против здоровья населения и общественной нравственности, относятся к категории тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести.

Отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает: явку с повинной Кравченко В.П., с начала следствия он давал правдивые, показания, чем активно способствовал раскрытию преступления, он имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, он имеет постоянное место работы и место жительства, где характеризуется с положительной стороны, ранее не судим в содеянном раскаивается.

Согласно представленной информации начальника отдела 9 Службы Управления ФСКН России по Московской области ФИО1 – обвиняемый Кравченко П.В. осознал всю тяжесть содеянного им преступления, полностью раскаялся, максимально оказывал содействие в изобличении гражданина, связанного на территории города <данные изъяты> с незаконным оборотом наркотических средств, в отношении которого возбуждено уголовное дело, которое создало широкий общественный резонанс.

Учитывая обстоятельства совершенных Кравченко В.П. преступлений, что он написал явку с повинной, после совершения преступления активно способствовал расследованию преступления, и после совершения преступления оказывал содействие по изобличению лиц, связанных с незаконным оборотом наркотиков что он имеет троих несовершеннолетних детей по месту жительства и месту работы характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, прихожу к выводу, что его исправление может быть достигнуто в условиях без изоляции от общества, но с осуществлением за ним контроля, суд считает, что ему следует назначить наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с возложением на него обязанностей.

Суд считает возможным не применять по ст. 228 ч. 2 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КРАВЧЕНКО П.В.

признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231; ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание :

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ - штраф 100 000 (сто тысяч) рублей

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - 4 (четыре) года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, считать назначенным наказанием 4 (четыре) года лишения свободы без ограничения свободы со штрафом 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года, если он своим примерным поведением докажет свое исправление.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 73 п. 5 УК РФ возложить на условно- осужденного Кравченко В.П. обязанности:

- наблюдение у нарколога;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (УИИ).

Контроль за поведением условно - осужденного возложить на УИИ по месту жительства.

Меру пресечения Кравченко В.П. – подписку о невыезде – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пакет из полимерного материала белого цвета и мешок из непрозрачного полимерного материала светло-зеленого цвета с упакованными в них частями растения конопля (растение рода Cannabis), общей массой (в пересчете на сухое вещество) <данные изъяты> грамма (<данные изъяты> грамм израсходовано в процессе исследования и экспертизы), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в камере хранения УФСКН РФ по Московской области по адресу г. Москва, ул. Коккинаки д. 5, квитанция № 11948 – уничтожить.

- 3 мешка из полимерного материала с упакованными в них наркосодержащими растениями конопля, в количестве <данные изъяты> штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в камере хранения УФСКН РФ по Московской области по адресу г. Москва, ул. Коккинаки д. 5, квитанция № 11949 – уничтожить.

- протокол личного досмотра Кравченко В.П. от ДД.ММ.ГГГГ г., протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., схему к протоколу осмотра места происшествия, фототаблицу оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: