Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1053/2024 (2-9817/2023;) ~ М-8356/2023 от 20.11.2023

Копия

Дело № 2-1053/2024 (2-9817/2023)

УИД 63RS0045-01-2023-010319-20

РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

04 марта 2024г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Кореньковой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4147/2023 по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к наследникам Ермолаева ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Истец ПАО «Т Плюс» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг к наследникам Ермолаева В.Е., в обоснование своих требований указал, что согласно выписке ЕГРН Ермолаев В.Е. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ПАО «Т Плюс» является исполнителем жилищно-коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячим водоснабжением для бытового потребления, в том числе жилого помещения, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Победы, д.109, кв.33.

Договор на снабжение теплоэнергией не заключался, однако, услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения подлежат оплате потребителем в силу фактического пользования указанной жилищно-коммунальной услугой.

В связи с неоплатой поставленных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №№ образовалась задолженность в сумме 15 449,35 руб., и пени 333,72 руб. При этом, истцом ежемесячно направлялись квитанции для оплаты услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за отпущенную электроэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 449,35 руб., и пени 333,72 руб. что подтверждается расчетом задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 38 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Ермолаева В.Е. задолженности по оплате коммунальных услуг, поскольку установлено, что правоспособность Ермолаева В.Е. прекращена в связи со смертью.

На основании вышеизложенного, истец ПАО «Т Плюс» просил суд взыскать в его пользу с наследников Ермолаева В.Е. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 449,35 руб., пени в размере 333,72 руб.,    а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 631 руб.

В ходе судебного разбирательства в качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечена наследник, принявшая наследство после смерти Ермолаева В.Е. - супруга Ермолаева ФИО3 ФИО2.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Ермолаева Т.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ермолаевой Т.М.

Третье лицо Ермолаев Д.В., привлеченный к участию в деле, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил.

Третье лицо нотариус Васильева Т.Д., привлеченная к участию в деле, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч.4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).

Части 3 и 4 ст. 539 ГК РФ определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением, услугами связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, АО «ПТС» г. Самары до ДД.ММ.ГГГГ. являлось организацией по предоставлению услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения.

С ДД.ММ.ГГГГ АО «ПТС» было реорганизовано в форме присоединения к                      ПАО «Т Плюс», что подтверждено данными из ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Т Плюс».

Также, судом установлено, что ПАО «Т Плюс», как поставщик коммунальных услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения, надлежащим образом выполнял свои обязательства по поставке указанных услуг, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу<адрес>. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ находилось в собственности у Ермолаева В.Е.(№ государственной регистрации права №).

Согласно расчету задолженности, предоставленному ПАО «Т Плюс», потребители коммунальных услуг, поставляемых в жилое помещение по адресу: <адрес>, ненадлежащим образом исполняли обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №№ за Ермолаевым В.Е. числится задолженность по оплате услуги отопления и горячего водоснабжения в общей сумме 15 449,35 руб., и пени 333,72 руб.

В связи с наличием задолженности, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ермолаева Владимира Евгеньевича     задолженности за отопление и горячее водоснабжение.

Определением мирового судьи судебного участка № 38 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 16.03.2023 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Ермолаева В.Е. задолженности по оплате коммунальных услуг, поскольку установлено, что правоспособность Ермолаева В.Е. прекращена в связи со смертью.

В настоящее время ПАО «Т Плюс» заявлены исковые требования о взыскании задолженности с наследников Ермолаева В.Е., при разрешении которых установлено следующее.

Материалами дела установлено, что Ермолаев ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается сведениями, представленными архивным отделом управления ЗАГС Самарской области.

Согласно информации нотариуса г.о. Самара Васильевой Т.Д, после смерти Ермолаева ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, проживавшего на момент смерти по адресу: город <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась супруга наследодателя Ермолаева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающая по адресу: г<адрес>, в связи с чем было заведено наследственное дело №

Сын наследодателя Ермолаев ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. обратился с заявлением об отказе от доли наследства.

Другие наследники не заявлены. Других заявлений в наследственное дело не поступало.

Заявленное наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес> ? доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в.; прав на денежные вклады с причитающимися процентами, а также компенсации и другие виды выплат.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались (наследник не обращалась за получением).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство по оплате коммунальных услуг не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью заемщика и потому данное обязательство входит в состав наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что наследственное имущество после смерти Ермолаева В.Е., состоящее, в том числе из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, юридически принято наследником Ермолаева В.Е. – супругой Ермолаевой Т.М.

Судом установлено, что указанная в исковом заявлении задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ, Ермолаев В.Е., согласно материалам дела, умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку образовавшаяся задолженность возникла после смерти Ермолаева В.Е., то суд приходит к выводу, что указанная задолженность не входит в наследственную массу образовавшуюся после смерти Ермолаева В.Е., и не может быть взыскана судом в порядке наследования.

Ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы наследственного права сама по себе не является основанием для отказа в иске, поскольку судом установлено наличие нарушенного права истца, подлежащее восстановлению судом с привлечением ответчика к ответственности, вытекающей из норм гражданского и жилищного законодательства.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, привлеченный судом ответчик – Ермолаева Т.М., которая, приняв наследство после смерти супруга, в силу закона является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, нерегулярно вносила плату за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, т.е. не исполняла надлежащим образом свои обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 15 449, 35 руб., что подтверждается предоставленной истцом сверкой расчетов с жильцами, не доверять которой у суда не имеется оснований, поскольку составлена арифметически верно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчика Ермолаевой Т.М. в пользу ПАО                      «Т Плюс» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищных услуг в сумме 15 449, 35 руб., образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая перечисленные выше нормы закона, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания пени за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ законны и обоснованы, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате коммунальных услуг, соответственно, с ответчика Ермолаевой Т.М. в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию пени в сумме 333,72 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Ермолаевой Т.М. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 631 руб., поскольку указанные расходы истца подтверждаются платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» - удовлетворить.

Взыскать с Ермолаевой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946) задолженность по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 449, 35 руб., пени в сумме 333,72 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 631 руб., а всего взыскать 16 414 (шестнадцать тысяч четыреста четырнадцать) руб. 07 коп.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено    11 марта 2024 года.

    Председательствующий:             подпись                                 Нуждина Н.Г.

Копия верна:

              Судья:                  Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-1053/2024 (2-9817/2023)

УИД 63RS0045-01-2023-010319-20 Промышленного районного суда г. Самары