Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-273/2023 от 04.05.2023

1-273-2023 <адрес>

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Утробиной Е.Н., с участием государственных обвинителей Абсатаровой Ю.В. и Казанкиной М.Ю., защитника – адвоката Шутова С.Ю., подсудимого Глазкова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Глазкова В. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

установил:

днём ДД.ММ.ГГГГ Глазков В.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, через сеть «Интернет», находясь в <адрес>, используя мобильный телефон «<данные изъяты>», договорился с неустановленным лицом (уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство) о незаконном приобретении наркотического средства.

    В тот же день Глазков В.С., получил от неустановленного лица сообщение с координатами места «закладки» наркотического средства – №.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Глазков В.С., проследовал по координатам в лесной массив вблизи <адрес>, где забрал, таким образом, незаконно приобрел, заранее спрятанный неустановленным лицом сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин) массой 1,84 грамма, в значительном размере.

Указанное наркотическое средство Глазков В.С., с момента приобретения незаконно хранил при себе, с целью личного немедицинского употребления, без цели сбыта, вплоть до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, Глазков В.С. был задержан полицейскими возле <адрес>, где при задержании выбросил наркотик на землю.

В этот же день в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия участка местности с координатами №, расположенного возле <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин) массой 1,84 грамма, в значительном размере.

Наркотическое средство – метамфетамин (первитин) состоит в списке 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в России» утвержденное постановлением правительства России 681 от ДД.ММ.ГГГГ (в действовавшей на момент совершения редакции). Согласно постановлению правительства России 1002 от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…) вес изъятого наркотического средства образует значительный размер.

Подсудимый Глазков В.С., вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался в силу статьи 51 Конституции России.

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к Свидетель №3, с просьбой приобрести ему наркотик, на что последний дал свое согласие, и через свой мобильный телефон заказал для него наркотик. После того как он оплатил наркотик, на телефон Свидетель №3 пришло сообщение с координатами и фотоизображением места «тайника-закладки» наркотика. Они вместе пошли по указанным в сообщении координатам, где в лесном массиве подняли сверток с наркотиком. Когда они возвращались обратно, возле киоска, расположенного по <адрес>, их остановили ранее незнакомые мужчины и представились сотрудниками полиции, в это момент он испугался и у него из рук выпал полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» и мобильный телефон «BQ». После чего на место прибыла следственно-оперативная группа, сотрудники которой изъяли полимерный пакетик с наркотиком и мобильный телефон, а их с Свидетель №3 доставили в дежурную часть, где в ходе личного досмотра ничего запрещенного у них обнаружено не было.

Кроме признательной позиции подсудимого, его вина подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Глазков В.С. и попросил заказать ему наркотик с его мобильного телефона, так как телефон Глазкова В.С. был неисправным. Затем Глазков В.С. с его мобильного телефона заказал наркотик, оплатив его банковской картой «Тинькофф», которая также принадлежала ему. Спустя некоторое время, пришло сообщение с координатами места «тайника-закладки» и Глазков В.С. попросил его сходить с ним за наркотиком, на что он согласился, так как думал, что Глазков В.С. «угостит» его. По координатам они пошли в лесной массив Андроновского леса, где Глазков В.С. извлек из тайника сверок. Затем они пошли в обратном направлении, где возле киоска, расположенного по <адрес>, были задержаны сотрудниками полиции. В момент задержания у Глазкова В.С. из рук выпал пакетик с наркотиком и мобильный телефон, после чего полицейские вызвали следственно-оперативную группу, которая изъяла пакетик с наркотиком, а их увезли в дежурную часть.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что в их отделе имелась информация, о том, что неустановленное лицо сбывает наркотическое средство в лесном массиве вблизи строения расположенного по <адрес>, в связи, с чем, было установлено наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов были замечены Глазков В.С. и Свидетель №3 с признаками наркотического опьянения, при этом Свидетель №3 держал в руках телефон, и все время смотрел в него. Затем Свидетель №3 и Глазков В.С. свернули в лесной массив, продолжая смотреть в телефон. Спустя некоторое время Свидетель №3 и Глазков В.С. вышли из лесного массива и быстрым шагом направились по дороге в сторону <адрес>, в связи с чем, было принято решение об их задержании. Во время задержания Глазков В.С. выкинул из рук мобильный телефон и полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом внутри, после чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов она участвовала в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия, когда был изъят полимерный сверток, который сотрудники полиции упаковали в бумажный конверт, на котором она поставила свою подпись.

Вина подсудимого подтверждается и исследованными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности вблизи продуктового киоска расположенного по <адрес>, в ходе осмотра было обнаружены и изъяты полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом внутри и мобильный телефон «BQ» (л.д.9-14);

- протоколом личного досмотра Свидетель №3, в ходе которого вечером ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № в присутствии двух понятых был досмотрен Свидетель №3, у которого обнаружены и изъяты банковская карта «Тинькофф» на имя Свидетель №3 и мобильный телефон «Honor 9 Lite» (л.д.16);

- актом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому исследован мобильный телефон «Honor 9 Lite» IMEI:№, № и банковская карта «Тинькофф». В ходе осмотра мобильного телефона «Honor 9 Lite» в приложении «Галерея» имеется фотоизображение участка местности, на котором находится «тайник-закладка» с наркотическим средством по координатам: № датированное ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-22);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное вещество, массой 1,84 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ 681от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого предоставленное вещество, массой 1,75 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ 681 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен белые бумажные конверты с пакетом с застежкой «зип-лок» с веществом бежевого цвета внутри, с первоначальной упаковкой, с буккальным эпителием Глазкова В.С., с ногтевыми пластинами Глазкова В.С., со смывами ладоней Глазкова В.С. внутри, конверты не вскрывались, содержимое не извлекалось (л.д.75-81);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен белый бумажный конверт с мобильным телефоном «Honor 9 Lite» и мобильным телефоном «BQ» (л.д.99-101);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен мобильный телефон «BQ», в ходе осмотра информации значимой для уголовного дела не установлено.

Также осмотрен мобильный телефон «Honor 9 Lite», в ходе досмотра в приложении «Галерея» имеется фотоизображение участка местности, на котором находится «тайник-закладка» с наркотическим средством по координатам: №, датированное ДД.ММ.ГГГГ в 17.11 часов (л.д. 112-115).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение, указанное подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей, признательными показаниями самого подсудимого и исследованными материалами уголовного дела.

Приведенные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, уличающие Глазкова В.С. в инкриминируемом ему деянии.

Показания свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

У суда нет оснований не доверять заключениям специалистов о массе изъятого наркотического средства, его наименовании. Экспертные исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Масса изъятого вещества относится к значительному размеру.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями процессуального Закона.

Таким образом, действия Глазкова В.С., суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией небольшой тяжести, а также данные о личности виновного, который положительно охарактеризован в быту, состоит на учете у врача-нарколога.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется пагубное употребление несколько психоактивных веществ (коннабиоидов, стимуляторов) с вредными последствиями (№1), о чем свидетельствуют данные анамнеза о повторном употреблении наркотических веществ группы каннабиноидов и стимуляторов без признаков формирования психической и физической зависимости, с вредными последствиями в виде административных правонарушений. Однако имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, в период инкриминируемого деяния у него не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Глазков В.С., может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера, а так же в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу предписаний части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном и состояние здоровья виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного в целом, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание Глазкову В.С., следует назначить в виде обязательных работ.

Указанный вид и размер наказания, по мнению суда, будет в должной мере способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершению Глазковым В.С., других преступлений.

Назначение иных видов наказания представляется судом нецелесообразным, так как это не будет в полной мере способствовать достижению цели исправления виновного лица.

Руководствуясь статьями 131, 132 УПК РФ, учитывая материальное положение виновного лица, суд освобождает Глазкова В.С., от возмещения процессуальных издержек.

На основании статьи 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, первичную упаковку, буккальный эпителий, образцы срезов ногтей, смывы с рук – уничтожить, мобильный телефон «BQ» - вернуть владельцу.

Руководствуясь пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ мобильный телефон «Honor 9 Lite» (имей: №, имей: №), следует признать средством для совершения преступления и конфисковать в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299 и 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Глазкова В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с отбыванием их на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Глазкову В.С., до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу статей 131, 132 УПК РФ освободить Глазкова В.С., от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, первичную упаковку, буккальный эпителий, образцы срезов ногтей, смывы с рук – уничтожить, мобильный телефон «BQ» - вернуть владельцу.

Руководствуясь пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ мобильный телефон «Honor 9 Lite» (имей: №, имей: №), следует признать средством для совершения преступления и конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л. Перов