Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-298/2022 от 04.03.2022

Дело № 4/17-298/2022                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                    13 апреля 2022 года

    Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Дятловой В.Х.,

с участием ст. помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С.,

осужденного Кыласова В.В.,

адвоката Шардиной О.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Рычкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Кыласова Валерия Владимировича, ... года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

у с т а н о в и л :

    Кыласов В.В. осужден приговором Верещагинского районного суда Пермского края от 03.02.2011 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 10.08.2017 года) по ч.4 ст.111, п. «в» ч.4 ст.162, ч.3 ст.30 – ч.4 ст.166, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 14 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 18.09.2010 года.

    Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

    По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

    Кыласов В.В. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким наказанием, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом.

    Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Кыласов В.В. администрацией учреждения характеризуется отрицательно, за весь период отбывания наказания поощрений не имеет, имеет 9 взысканий.

Принимая во внимание, что хорошее поведение является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку осужденный в целом характеризуется отрицательно, в том числе: выполняет работы согласно ст.106 УИК РФ с целью избежать дисциплинарного взыскания; посещает воспитательные мероприятия, но инициативы в них не проявляет; за весь период отбывания наказания ни разу не был поощрен, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально; 9 раз был подвергнут взысканиям, в том числе 5 раз водворялся в ШИЗО, мер для досрочного снятия взысканий не принимал, последние взыскание погашено в только апреле 2022 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного и отсутствии формирования у Кыласова В.В. правопослушного поведения, уважительного отношения к нормам и традициям, принятым в обществе. При этом, учитывая данные о личности Кыласова В.В., суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

    Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Кыласов В.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, и его исправление в настоящее время не может быть достигнуто путем замены более мягким видом наказания.

    Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

    Осужденному Кыласову Валерию Владимировичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

        Судья                             О.А. Ситникова