Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2023 (2-6916/2022;) ~ М-6100/2022 от 01.12.2022

УИД: 04RS0018-01-2022-008260-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года                                г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гереева З. Г. к ООО "Промснаб" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гереев З.Г., обращаясь в суд с иском к ООО "Промснаб", просит понудить ответчика осуществить поставку предварительно оплаченных товаров согласно договору; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований истца за каждый день просрочки в размере 0,5% цены товаров в размере 151137 руб., а также с даты подачи искового заявления в суда по дату вынесения судебного решения; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Свои требования мотивировал тем, что 21.12.2021г. между истцом и ООО «Промснаб» были заключены договоры поставки №, № на приобретение следующих товаров: Септик топас 4 ПР в количестве 1 шт. стоимостью 66291 руб., согласно счету № от 21.12.2021г.; Топас 8 С (автономная канализация – септик Топаз, топол -эко) стоимостью 75930 руб. согласно счету 121509/1 от 21.12.2021г., а также по счету № от 03.01.2022г. истцом была оплачена сумма за водонагреватель Eleсtrolux EWH80 MagnumSlimUnifix накопительный электрический стоимостью 8916 руб. Истцом в соответствии с п.3 Договора произведена оплата полностью за все три наименования товаров на общую сумму 151137 руб. Оплата была произведена путем онлайн-перевода через мобильное приложение Сбербанка 24.12.2021г. и 03.01.2022г. Согласно п.1.1 Договором продавец передает в собственность покупателя товары в течение 30 рабочих дней. В установленный срок и до настоящего времени товары не были переданы, от продавца не поступало уведомлений о готовящейся передаче товаров, несмотря на неоднократные звонки и переписку с ответчиком. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 05.09.2022г. Претензия также не исполнена. Просит обязать ответчика осуществить поставку оплаченных товаров, взыскать неустойку за 287 дней в размере 151137 руб., штраф за нарушение требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебном заседании истец Гереев З.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "Промснаб" в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика по его юридическому адресу судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на 18.01.2023г. Вся корреспонденция была возвращена в суд ввиду истечения срока хранения, что расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Заслушав доводы истца, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из положений ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а, если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ (ст. 457 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 21.12.2021г. между истцом и ООО «Промснаб» были заключены договоры поставки №, № на приобретение следующих товаров: Септик топас 4 ПР в количестве 1 шт. стоимостью 66291 руб., согласно счету № от 21.12.2021г.; Топас 8 С (автономная канализация – септик Топаз, топол -эко) стоимостью 75930 руб. согласно счету 121509/1 от 21.12.2021г., а также по счету № от 20.12.2021г. истцом была оплачена сумма за водонагреватель Eleсtrolux EWH80 MagnumSlimUnifix накопительный электрический стоимостью 8916 руб.

В соответствии с п.3 Договора истцом произведена оплата в полном объеме за все три наименования товаров на общую сумму 151137 руб., что подтверждается выписками из ПАО Сбербанк: платежным поручением № от 24.12.2021г. на сумму 75930 руб., платежным поручением № от 24.12.2021г. на сумму 8616,00 руб., платежным поручением № от 03.01.2022г. на сумму 66291,00 руб.

Согласно п.1.1 Договором продавец передает в собственность покупателя товары в течение 30 рабочих дней. В установленный срок и до настоящего времени товары не были переданы.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 05.09.2022г. Претензия также не исполнена.

В соответствии со ст.23.1 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по договору поставки от 21.12.2021г. не исполнены в полном объеме, суд считает необходимым обязать ответчика ООО «Промснаб» осуществить поставку предварительно оплаченных товаров согласно договорам от 21.12.2021г.: Септик топас 4 ПР в количестве 1 шт.; Топас 8 С (автономная канализация – септик Топаз, топол -эко); водонагреватель Eleсtrolux EWH80 MagnumSlimUnifix накопительный электрический.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец просит взыскать сумму неустойки за период просрочки за 287 дней с 14.02.2022г. по 30.11.2022г. в размере 151137,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном объеме.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав истца как потребителя по договору выполнения работ нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем истцу причинен моральный вред, подлежащий компенсации. Размер компенсации морального вреда в данном случае определяется судом в размере 5000 руб. в пользу истца, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, вызванных нарушением прав потребителя, обстоятельств причинения вреда, с учетом характера нарушения и степени вины ответчика, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Также суд считает необходимым взыскать штраф в размере 50% от взысканной судом суммы в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», поскольку истцом направлялась ответчику претензия с требованием о возврате денежных средств, уплаченных за выполнение работ, однако ответчик денежные средства в полном объеме не возвратил, работу по поставке и монтажу гаражных ворот не выполнил. При этом размер штрафа определяется судом, исходя из взысканной суммы, в размере 156137 руб. в пользу истца Гереева З.Г.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этой связи подлежит взысканию с ответчика ООО "Промснаб" госпошлина в доход муниципального образования <адрес> в сумме 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гереева З. Г. к ООО "Промснаб" о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Обязать ООО «Промснаб» (ИНН 5026012553) осуществить поставку предварительно оплаченных товаров согласно договорам.

Взыскать с ООО «Промснаб» (ИНН 5026012553) в пользу Гереева З. Г. 151137 руб. – неустойку, компенсацию морального вреда - 5000 руб., штраф в пользу потребителя в размере 78068,50 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетлврения.

Взыскать с ООО «Промснаб» (ИНН 5026012553) в доход бюджета муниципального образования городского округа <адрес> государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2023г.

Судья                    подпись            Болдохонова С.С.

Копия верна: Судья                            Болдохонова С.С.

Подлинник решения /заочного решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2- 588/2023