Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-195/2021 (2-2771/2020;) ~ М-2559/2020 от 22.09.2020

УИД № 31RS0002-01-2020-003340-29 № 2-195/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 15 февраля 2021 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.,

при секретаре Зацепа А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономарец Натальи Анатольевны к Пономарец Сергею Пантелеевичу, Истоминой Татьяне Михайловне, Шмаковой Галине Александровне об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону; встречному иску Пономарец Сергея Пантелеевича к Пономарец Наталье Анатольевне, Истоминой Татьяне Михайловне, Шмаковой Галине Александровне об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском Пономарец Н.А. к Пономарец С.П., Истоминой Т.М., Шмаковой Г.А., в котором просит установить факт принятия наследства и признать право собственности на квартиру площадью 57,7 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен) в порядке наследования по закону после умершей ПНВ

Пономарец С.П. обратился в суд со встречным иском к Пономарец Н.А., Истоминой Т.М., Шмаковой Г.А., в котором также просит установить факт принятия наследства и признать право собственности на указанную выше квартиру в порядке наследования по закону после умершей ПНВ

Судебное заседание по делу было назначено на 09 часов 00 минут 05 февраля 2021 года. Стороны в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией и по телефонной связи. О причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не заявлено.

Ввиду неявки сторон судебное разбирательство дела отложено на 15 часов 45 минут 15 февраля 2021 года. Стороны также в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией и по телефонной связи. О причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении не заявили.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Пономарец Натальи Анатольевны к Пономарец Сергею Пантелеевичу, Истоминой Татьяне Михайловне, Шмаковой Галине Александровне об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону и встречного иска Пономарец Сергея Пантелеевича к Пономарец Наталье Анатольевне, Истоминой Татьяне Михайловне, Шмаковой Галине Александровне об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Пономарец Натальи Анатольевны к Пономарец Сергею Пантелеевичу, Истоминой Татьяне Михайловне, Шмаковой Галине Александровне об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону и встречный иск Пономарец Сергея Пантелеевича к Пономарец Наталье Анатольевне, Истоминой Татьяне Михайловне, Шмаковой Галине Александровне об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Т.Н. Лозовая