Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-917/2019 ~ М-218/2019 от 21.01.2019

Дело № 2 – 917/2019

                  Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года     г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Мошкиной И.Н., при секретаре Левицкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеевой О. В. к Равко Я. Р. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Елисеева О.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от <дата>, взыскать с Равко Я.Р. задолженность по аренде транспортного средства за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., сумму в размере <данные изъяты> руб. за просрочку платежей за период с <дата> по <дата>, неустойку в размере <данные изъяты> руб. предусмотренную п. 2.3 договора аренды, неустойку в размере <данные изъяты> руб. предусмотренную п. 2.7 договора аренды, штраф в размере <данные изъяты> руб., комиссию за оплату штрафов в размере <данные изъяты> руб., предусмотренную п. 3.9 договора аренды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истица указала, что <дата> между Елисеевой О.В. и Равко Яной Р. был заключен договор Б/Н аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа. Согласно п.3.1. Стороны по вышеуказанному договору договорились о том, что арендная плата за пользование транспортным средством составляет <данные изъяты> рублей за один день, с момента подписания указанного договора. В соответствии с п. 3.2. договора аренды следует, что арендная плата уплачивается еженедельно по <данные изъяты> рублей. Указанным договором предусмотрен выкуп автотранспортного средства в течение действия договора аренды ТС с правом выкупа. Выкупная стоимость автомобиля, в соответствии с п. 1.2. составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п. 3.4. плата за выкуп Транспортного средства, указанного в п. 1.2. составляет <данные изъяты> рублей за один день, с момента подписания настоящего договора. На основании п. 3.5. выкуп уплачивается в следующем порядке: <данные изъяты> рублей еженедельно со дня подписания договора. После подписания вышеуказанного договора, по акту приема-передачи автомобиля 08.10.2018г. был передан автомобиль марки - Nissan Note; кузов - <номер>; 2014 года выпуска; государственный номер <номер>. Вместе с тем, ответчику был передан брелок от зажигания автомобиля, а также оригинал Свидетельства о регистрации транспортного средства. В период с 08.10.2018г. по 12.11.2018г. ответчицей регулярно производилась оплата по вышеуказанному договору, то есть последняя вносила оплату по договору, а именно <данные изъяты> рублей за аренду и <данные изъяты> рублей за выкуп автомобиля.

Впоследствии, с <дата> ответчица, перестала вносить оплату по вышеуказанному договору, при этом вышеуказанный автомобиль находился во владении у Равко Я.Р. После чего, истицей были предприняты все необходимые меры, направленные на урегулирование спора в досудебном порядке, путем ведения переговоров с Ответчицей. Однако, Равко Я.Р. обещая внести задолженность по договору, но этого так и не сделала, а через некоторое время вовсе перестала выходить на связь. Таким образом, нарушив сроки оплаты за аренду транспортного средства и его последующего выкупа.

23.11.2018г. в 10 часов 00 минут вышеуказанный автомобиль был обнаружен на автостоянке, расположенной около д. <адрес> в г. Владивостоке. Кузов и салон транспортного средства был в очень в загрязненном виде. Двери транспортного средства были не заблокированы. В салоне в двери был обнаружен брелок от зажигания вышеуказанного транспортного средства. В ходе общения с охранником вышеуказанной автостоянки, стало известно о том, что в ночь с 22.11.2018г. на 23.11.2018г. на данную автостоянку прибыл автомобиль, в которой находилось две девушки. В последствие данные девушки оставили данный автомобиль и ушли в неизвестном направлении. В соответствии с п. 3.8. договора аренды с правом последующего выкупа следует, что в случае отказа от выкупа сумма, внесенная в выкуп не возвращается, и аренда пересчитывается из тарифа <данные изъяты> рублей в сутки с момента подписания договора. В соответствии с п. 2.8. договора аренды, за просрочку платежей на срок более трех дней Арендатор оплачивает Арендодателю пени в размере 5% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки платежа. Согласно п. 2.3. Арендатор не вправе без согласия Арендодателя сдавать Транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа. В случае нарушения Арендатором п. 2.3. настоящего договора, последний обязан возместить в сторону Арендодателя сумму в размере <данные изъяты> рублей.

<дата>, в ходе осмотра салона вышеуказанного транспортного средства, в бардачке было обнаружено постановление <номер> от 18.10.2018г. в отношении гр. Ш.М.М., который был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ, будучи водителем вышеуказанного транспортного средства.

Таким образом, установлено, что ответчик Равко Я.Н. передавала управление вышеуказанного транспортного средства третьим лицам, не исключая в субаренду, чем нарушила условие договора, указанного в п. 2.3.

Согласно п. 2.7. договора аренды следует, что в случае досрочного возврата транспортного средства, досрочного выкупа транспортного средства в срок менее чем через 9 месяцев со дня подписания настоящего договора, и необоснованного досрочного расторжения договора по инициативе Арендатора, последний обязан выплатить Арендодателю компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей.

Также, во время владения ответчик Равко Я.Р. вышеуказанным транспортным средством накопилось девять неоплаченных штрафов вынесенных в отношении транспортного средства. В соответствии с п. 3.9. договора аренды от <дата>, Оплата штрафа ЦАФАП (видео-фото фиксация) Арендодателем за Арендатора возможна путем прибавления к выкупной стоимости размера штрафа в рублях и комиссии за оплату, которая составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, истец просит суд расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа б/н от <дата> заключенного между Елисеевой О. В. и Равко Яной Р.. Взыскать с Равко Я. Р. в пользу Елисеевой О. В. задолженность по аренде транспортного средства за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение п. 2.3 договора в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение п. 2.7 договора в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате административных штрафов в размере <данные изъяты> руб., комиссию предусмотренную п. 3.9 договора в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате гос.пошлины.

В судебное заседание истец Елисеева О.В. не явилась, о дате, времени и месте слушанья дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, дело рассмотрено в присутствии представителя истца Елисеевой О.В., Мелёшина Д.А.

В судебном заседании представитель Елисеевой О.В. по доверенности Мелёшин Д.А. настаивал на исковых требованиях в полном объеме, по доводам и основаниям указанным в иске.

Ответчик Равко Я.Р. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к их извещению, судебная корреспонденция о дате и времени судебного заседания, направленная в адрес последней, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика за заказным письмом суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, в связи с чем, считает её извещенной о месте и времени судебного разбирательства. Таким образом, суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленные ей извещения не может говорить о нарушении её процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии со ст. 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 624 ГК РФ, в договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В соответствии со ст. 614 ч. 1, 2 ГК ТФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В судебном заседании судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между Елисеевой О.В. и Равко Яной Р. был заключен договор Б/Н аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, по условиям которого, Елисеева О.В. обязуется предоставить Равко Я.Р. транспортное средство марки Nissan Note; <номер>: кузов - <номер>; 2014 года выпуска; государственный номер <номер>, цвет : серый.

Согласно, акту приема-передачи от <дата> транспортное средство марки Nissan Note; <номер>: кузов - Е12249442; 2014 года выпуска; государственный номер <номер>, цвет : серый было передано арендатору в 17-45 час.

Как следует из п. 3.1 настоящего договора, арендная плата за пользование транспортным средством, указанным в п. 1.2. составляет <данные изъяты> рублей за один день, с момента подписания настоящего договора

Пунктом 3.2 предусмотрено, что арендная плата уплачивается в следующем порядке: <данные изъяты> рублей еженедельно.

Выкупная стоимость Транспортного средства указанного в п. 1.2. составляет <данные изъяты> руб. (п.3.3)

Плата за выкуп Транспортного средства, указанного в п. 1.2., составляет <данные изъяты> рублей за один день, с момента подписания настоящего договора. (п. 3.4)

Выкуп уплачивается в следующем порядке: <данные изъяты> рублей еженедельно со дня подписания договора. (п. 3.5)

Кроме того, договором предусмотрено, что в случае отказа от выкупа сумма, внесенная в выкуп, не возвращается, и аренда пересчитывается из тарифа <данные изъяты> рублей сутки с момента подписания договора.

Судом установлено, что в соответствии с графиком платежей, в период с <дата> по <дата> Равко Я.Р. регулярно производилась оплата по договору, а именно, ею внесена оплата по договору за аренду на общую сумму <данные изъяты> рублей и за выкуп автомобиля на общую <данные изъяты> рублей.

Также установлено, что с 19.11.2018г., Равко Я.Р. по неизвестным причинам, перестала вносить оплату по вышеуказанному договору, при этом вышеуказанный автомобиль находился во владении у ответчика Равко Я.Р. до 23.11.2018г.

Согласно п. 2.4, договор, может быть, расторгнут Арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении Арендатором своих обязанностей по настоящему договору в части, касающейся своевременных платежей по арендной и выкупной плате, несвоевременной оплате штрафов ГИБДД проченным при фото-видео фиксации (ЦАФАП), содержания автомобиля в надлежащем техническом состоянии и своевременного обслуживания.

Согласно п.2.5 Арендатор имеет право досрочно выкупить ТС, внеся недостающую сумму выкупной стоимости, но не менее чем через 9 (девять) месяцев со дня подписания

Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что в случае досрочного возврата транспортного средства, досрочного выкупа транспортного в срок менее чем через 9 (девять) месяцев со дня подписания настоящего договора, и необоснованного досрочного расторжения настоящего договора по инициативе арендатора, последний обязан выплатить арендодателю компенсацию в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2.8 договора, за просрочку платежей на срок более трех дней Арендатор оплачивает Арендодателю пени в размере 5% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки платежа.

Поскольку, ответчиком систематически нарушались условия договора, суд приходит к выводу о необходимости расторжения договора аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа б/н от <дата>, и взыскания с ответчика задолженности по арендной плате за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., а также неустойки за нарушение положений п. 2.7 договора в размере <данные изъяты> руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение п. 2.3 договора, суммы оплаченных штрафов и суммы комиссии за оплату штрафов суд учитывает следующее.

Согласно, представленным сведениям Госавтоинспекции о наличии неуплаченных штрафов от <дата>, за период с <дата> по <дата> на транспортном средстве, принадлежащем истцу и находящемся в аренде у Равко Я.Р. были совершены административные правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП и назначены административные штрафы на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д.13-15).

Согласно, представленных квитанций об оплате, Елисеевой О.В. были оплачены административные штрафы на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д.16-24).

Из п. 3.9 договора следует, что оплата штрафа ЦАФАП (видео-фото фиксация) Арендодателем за Арендатора возможна, путем прибавление к выкупной стоимости размера штрафа в рублях и комиссии за оплату, которая составляет <данные изъяты> рублей.

Также, согласно постановлению по делу об административном правонарушении № <номер> от <дата>, <дата> гражданин Ш.М.М. управляя транспортным средством Nissan Note; <номер>: государственный номер <номер>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КРФоАП. (л.д.25).

Однако, согласно п. 2.3. Арендатор не вправе без согласия Арендодателя сдавать Транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

Пунктом 2.3.1. предусмотрено, что в случае нарушения Арендатором п. 2.3. настоящего договора, последний обязан возместить в сторону Арендодателя сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, поскольку в нарушение п. 2.3, 3.9 договора, ответчик Равко Я.Р. передавала транспортное средство Nissan Note; <номер> кузов: государственный номер <номер> третьему лицу, а также не произвела оплату административных штрафов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб., а также взыскании суммы оплаченных штрафов в размере <данные изъяты> руб., и комиссии за уплату административных штрафов арендодателем в размере <данные изъяты> руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с представленной в материалы дела квитанцией, истец уплатил госпошлину при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей (л.д.2), при таких обстоятельствах, требование истца о возмещении судебных расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Однако, заявленное требование удовлетворению не подлежит в порядке ст.98 ГПК РФ, поскольку истцом в материалы дела не предоставлен документ, подтверждающий несение истцом данных судебных расходов, в связи с рассмотрением данного спора.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Елисеевой О. В. к Равко Я. Р. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа б/н от <дата> заключенного между Елисеевой О. В. и Равко Яной Р..

Взыскать с Равко Яны Р. в пользу Елисеевой О. В. задолженность по аренде транспортного средства за период с <дата> по <дата> в размере <номер> рублей, пени за период с 19.11.2018г. по 19.12.2018г. в размере <номер> рублей, неустойку за нарушение п. 2.3 договора в размере <номер> рублей, неустойку за нарушение п. 2.7 договора в размере <номер> рублей, расходы по оплате административных штрафов в размере <номер> рублей, комиссию предусмотренную п. 3.9 договора в размере <номер> рублей. Всего взыскать <номер> рублей.

Взыскать с Равко Яны Р. в пользу Елисеевой О. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Елисеевой О. В. - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2019г.

Судья                              И.Н. Мошкина