Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-107/2023 от 10.10.2023

Мировой судья Болкунов С.Н.                                  (Дело № 2-106-1066/2023)

№ 11-107/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                     15 ноября 2023 года

Апелляционная инстанция Советского районного суда г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.,

при секретаре Лихолетовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Глиняновой Ирины Юрьевны на решение мирового судьи судебного участка № 106 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 02 мая 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Прибрежное» к Глиняновой Ирине Юрьевне о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения, судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «ТСЖ «Прибрежное» обратилось к мировому судье с иском к Глиняновой И.Ю. о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения иные данные руб. в размере иные данные руб. иные данные коп., судебных расходов в размере иные данные руб.

Мировой судья постановил решение, которым постановлено:

«исковые требования ТСН «ТСЖ «Прибрежное» к Глиняновой Ирине Юрьевне о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения, судебные расходы – удовлетворить частично.

Взыскать с Ф.И.О.1 (паспорт серия номер) в пользу ТСН «ТСЖ «Прибрежное» (ИНН:номер) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с дата. в размере иные данные рублей иные данные копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере иные данные рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать».

Судом поставлен на обсуждение вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения, поскольку мировым судьёй в обжалуемом решении суда при отказе в заявленных требованиях, не указано кому, в отношении кого и в чем отказано.

В судебном заседании представитель истца ТСН «ТСЖ «Прибрежное» Кесель А.Ю., действующая на основании доверенности, ответчик Глинянова И.Ю. не возражали против снятия дела с апелляционного рассмотрения.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно абзацам первому и второму п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 (ред. от дата) «О судебном решении» исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

Согласно абзацу второму п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Исходя из того, что в резолютивной части решения мировым судьёй не указано кому, в отношении кого и в чем отказано, то указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в апелляционном порядке, материалы дела должны быть возвращены мировому судье, для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 201 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 323, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 106 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Болкунову С.Н. апелляционную жалобу Глиняновой Ирины Юрьевны, для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                                                                    С.В. Чекашова