Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-817/2023 ~ М-652/2023 от 25.09.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

          27 октября 2023 года                                           <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего -                                                                                    Савченко А.С.,

при секретаре -                                                                                               ФИО9,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, Администрации Ишунского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по закону, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус <адрес> нотариального округа ФИО2,

                                                          УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 в интересах ФИО4 обратилась в Красноперекопский районный суд Республики Крым с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, Администрации Ишунского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по закону, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус <адрес> нотариального округа ФИО2.

            Исковые требования истец мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО3, после смерти которого, открылось наследство в виде жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка пл. 2000 кв.м. под указанным домом.

          Наследниками первой очереди по закону являются истец и ответчики по делу ФИО5, ФИО6, ФИО7

          Указанный жилой дом был передан истцу и ее умершему супругу в собственность совхозом «Герои Сиваша», в котором они фактически стали проживать с 1974 года.

          Земельный участок был передан в собственность умершему ФИО3 на основании решения Исполнительного комитета Ишунскького сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в собственность земельных участков».

          Государственная регистрация права собственности на жилой дом органами БТИ не производилась, а также земельного участка в органах Госкадастра.

          Истец обратился к нотариусу для принятия данного наследства после смерти супруга, однако нотариусом в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок было отказано, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на наследуемое имущество.

           В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском, и просит суд признать за ним право собственности на данное наследственное имущество в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

           В судебное заседание истец не явился, извещен.

           Представитель истца ФИО10 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования истца поддерживает в полном объеме и настаивает на их удовлетворении.

           Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, направили в суд телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствие, об удовлетворении заявленных требований истца не возражала, на наследство не претендуют.

           Представитель ответчика Администрации Ишунского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом, предоставили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в суд не явился, извещены надлежащим образом.

Нотариус Красноперекопского городского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставилазаявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

         В силу п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации – право на наследство гарантируется. Право наследования относится к основным правам и свободам человека и гражданина.

На основании ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, п.2 ст.1152 ГК РФ фактически вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, зарегистрирована и проживает постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 8). Истец ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО3 и приняла его фамилию (л.д. 10).

           Жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> был передан супругу истца ФИО3 в собственность 28.05.1980г. совхозом «Герои Сиваша» (л.д. 13).

         Согласно Решения Исполнительного комитета Ишунскького сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в собственность земельных участков», супругу истца ФИО3 был передан бесплатно в частную собственность земельный участок для приусадебного пользования пл. 0,20 га. по адресу: <адрес> (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО3 (л.д. 11).

          После смерти ФИО3, открылось наследство в виде жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка пл. 2000 кв.м. под указанным домом (л.д. 12-14,65-81).

          Наследниками первой очереди по закону являются истец и ответчики по делу ФИО5, ФИО6 и ФИО7, которые на указанное наследственное имущество не претендуют (л.д. 56-61).

Государственная регистрация права собственности на жилой дом органами БТИ не производилась (л.д. 53), а также земельного участка в органах Госкадастра (л.д. 44-45).

            Истец обратился к нотариусу для принятия данного наследства после смерти супруга ФИО3, однако нотариусом в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок было отказано, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на наследуемое имущество (л.д. 15). Также к нотариусу обратился наследник ФИО5, который отказался от указанного наследство, а истцом было принято наследство в виде денежных сбережений и земельных паев (л.д. 56-60).

            Согласно информации, выданной 03.08.2023г. Администрацией Ишунского сельского поселения <адрес> Республики Крым ФИО3 был зарегистрирован постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> с ним были зарегистрированы: супруга ФИО4 и сын ФИО5, а также указанный жилой дом в муниципальной собственности не значится и указанное выше решение № является актуальным (л.д. 85-89).

           Согласно сведениям филиала ГУП РК «Крым БТИ» от 08.08.2023г. № по состоянию на 01.01.2013г. правоустанавливающие документы на спорный дом отсутствуют (л.д. 79).

           Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРН Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 05.10.2023г., сведения в ЕГРН об объекте недвижимости на указанный жилой дом отсутствуют (л.д.44-46).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 г. "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

    Оформить наследственные права без правоустанавливающих документов на указанное наследственное имущество невозможно, что делает невозможным выдачу свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Право на наследство умершего, никем из физических (юридических) лиц не оспаривается.

Исходя из п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом изложенного, у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, которыми истец обосновывает свои исковые требования. Оснований неправомерности приобретения права на наследственное имущество судом не установлено. Также судом не установлены основания для устранения истца от права на наследование.

Таким образом, заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковое заявление ФИО4 - удовлетворить.

         Включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершего – ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок пл. 2000 кв.м. и жилой <адрес>, расположенные по адресу: <адрес>.

         Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок пл. 2000 кв.м. (90:06:050101:5028) и жилой дом пл. 73,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего – ДД.ММ.ГГГГ.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым, через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца после изготовления полного текста решения.

Решение вступает в законную силу через месяц, если не будет обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

         Судья:                                                                   А.С. Савченко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.