Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-599/2022 ~ М-278/2022 от 29.03.2022

К делу № 2-599/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Алейнер О.А.,

при секретаре Каврасько Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бытченко С.Б., Минину Н.Н., <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Мининой О.А., Бытченко С.Б. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что 05.04.2017 ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Мининой О.А. выдана кредитная карта № с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей на срок до востребования, под 25,9% годовых. Банк свои обязательства исполнил, выдал Мининой О.А. кредитную карту. По состоянию на 28.02.2022 задолженность заемщика по кредитной карте составляет <данные изъяты> рублей. Банку стало известно, что заемщик, Минина О.А. умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении заемщика открыто. Таким образом, кредитор вправе предъявлять требования к наследственному имуществу. Наследником является Бытченко С.Б.

В связи с чем, просит суд взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества с наследников умершей Мининой О.А. и Бытченко С.Б. задолженность по вышеуказанной кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей и задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В качестве соответчиков на основании определения суда к участию в дело привлечены Минин Н.Н., <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» - Кордуманова О.В., действующая по доверенности № от 19.04.2022 не явилась, была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Бытченко С.В. являющаяся законным представителем несовершеннолетних соответчиков - <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, направила заявление в котором иск признала.

Ответчик Минин Н.Н., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Дело в отсутствии неявившихся лиц рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из статьи 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов дела следует, что 05.04.2017 Минина О.А. обратилась в ПАО Сбербанк с анкетой-заявлением на заключение договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты ПАО Сбербанк (с лимитом кредитования) (л.д. 21-24).

В вышеприведенной анкете-заявлении указано, что Минина О.А. согласна с тем, что данное заявление вместе с памяткой клиента, условиями и правилами предоставления банковских услуг, а также тарифами составляют между ним и банком договор о предоставлении банковских услуг. Он ознакомился и согласен с условиями и правилами предоставления банковских услуг, а также тарифами банка, которые были предоставлены ему для ознакомления в письменном виде. Минина О.А. обязуется исполнять требования условий и правил предоставления банковских услуг.

Банк акцептовал данное заявление, заключив с Мининой О.А. договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, предоставив Мининой О.А. платежную банковскую карту с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей под процентную ставку – 25,9% годовых.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.ст.434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор заключается путем принятия (акцепта) банком заявления (оферты) клиента. При этом договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента. Акцептом банком оферты о заключении кредитного договора являются действия банка по перечислению денежных средств на расчетный счет заемщика.

Таким образом, путем конклюдентного акцепта и письменного заявления (оферты) Мининой О.А. между сторонами был заключен кредитный договор №0528-Р-7710973040 от 05.04.2017, по которому Мининой О.А. была предоставлена банковская карта с лимитом кредитования.

Минина О.А., подписывая анкету-заявление от ДД.ММ.ГГГГ, был ознакомлен, понимал, соглашался и принимал на себя обязательства за соблюдение условий предоставления и обслуживание кредита, тарифов банка, графика платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

В заявлении, адресованном Мининой О.А. банку, а также в неотъемлемых его частях, содержатся все существенные условия, относящиеся к кредитному договору. Письменная форма данного договора соблюдена и соответствует требованиям п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты погашение кредита – пополнение картсчета держателя осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их банком на картсчет держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов клиента на основании договора. Срок и порядок погашения по кредиту с установленным минимальным обязательным платежом установлены в тарифах. Срок погашения процентов по кредиту – ежемесячно за предыдущий месяц. За пользование кредитом банк начисляет проценты в размере, установленном тарифами банка. За несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование просроченным кредитом и овердрафтом) держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами.

Согласно Условий банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доли в случае неисполнения держателем и/или доверенным лицом держателя своих долговых и других обязательств по этому договору.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк свои обязательства исполнил выдал Мининой О.А. кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей, которыми заемщик пользовалась, что подтверждается движением денежных средств по счету.

Согласно материалам дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика Мининой О.А. образовалась задолженность перед ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей и задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> рублей

Представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному договору проверен судом, является правильным, ответчиком не оспорен и иной расчет задолженности вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлен, поэтому суд принимает указанный расчет задолженности.

Свидетельством о смерти подтверждается, что заемщик Минина О.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 60 Постановления от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно сведений, поступивших из официального ресурса Федеральной нотариальной палаты (нотариус Карпенко А.И.), после смерти Мининой О.А. открыто наследственное дело №, наследниками по закону являются мать Бытченко С.Б., сын Минин Н.Н., а также несовершеннолетние сын <данные изъяты>., наследственное имущество состоит из 1/5 доли земельного участка и 1/5 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Учитывая вышеприведенные нормы гражданского законодательства, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения срока исковой давности по заявлению Бытченко С.Б. не имеется, поскольку по смыслу нормы закона ч.2 ст.811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). По данному спору Банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору от 26.01.2022 (л.д.41), тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требований Банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4579,93 рублей, что подтверждается соответствующим платежным документом, поэтому с ответчиков в пользу истца следует взыскать в равных долях судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бытченко С.Б., Минина Н.Н., несовершеннолетних: <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Бытченко С.Б., Минина Н.Н., несовершеннолетних: <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 15 июля 2022 года.

Судья Алейнер О.А.