Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-520/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-1-520/2023                         64RS0004-01-2023-004113-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года город Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Никитинская Н.В.,

при помощнике судьи Серебряковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Вавилкина С.Н.,

подсудимой Малышевой А.В. и её защитника адвоката Карцева А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Малышевой А. В., <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Малышева А.В., подвергнутая административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области от 19.09.2022 года, вступившим в законную силу 04.10.2022 года, Малышева А.В. была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

12.09.2023 года в ночное время Малышева А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, будучи ранее подвергнутой, административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный номерной знак № регион, стала осуществлять движение по улицам города Балаково Саратовской области.

По пути следования 12.09.2023 года около 02 часов в районе <адрес> города Балаково Саратовской области Малышева А.В., управлявшая вышеуказанным автомобилем, была остановлена сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, которые обнаружили у неё внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с указанным обстоятельством сотрудником ГИБДД Малышевой А.В. было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Alсotest», на что Малышева А.В. отказалась. Затем Малышевой А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что она также отказалась, то есть не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Малышева А.В. заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

В ходе судебного заседания подсудимая Малышева А.В. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме и поддержала заявленное ей после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Малышева А.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вина Малышевой А.В. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания по делу, а потому суд признает предъявленное Малышевой А.В. обвинение обоснованным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главами 40, 32.1 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Малышевой А.В. по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызвала. С учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимой, принимая во внимание сообщения ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что Малышева А.В. не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (т. 1 л.д. 78), суд признает Малышеву А.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, при назначении наказания суд учитывает, что она не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит в браке, имеет на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов официально трудоустроена, а также принял во внимание ее характеристики по месту жительства.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Малышевой А.В., суд признает и учитывает: наличие на иждивении троих малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние её здоровья и здоровья её близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Малышевой А.В., судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Малышевой А.В. преступления, данные о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, учитывая, что Малышева А.В. имеет на иждивении малолетнего ребенка возрастом до трех лет, суд считает необходимым назначить Малышевой А.В. наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Принимая во внимание способ, мотив и цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, личность Малышевой А.В., каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, судом не установлено, равно как и наличие вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание Малышевой А.В., в том числе связанных с наличием на иждивении троих малолетних детей, не могут быть признаны обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Приобщенный в качестве вещественного доказательства автомобиль подлежит оставлению у собственника, в связи с отсутствием оснований для конфискации по п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Малышеву А. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере двести тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Малышевой А.В. не избирать.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 011) <данные изъяты>.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: автомобиль <данные изъяты> г.н.з. № регион, хранящийся под сохранной распиской у Б.В.Н., - оставить у собственника Б.В.Н.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Судья                                        Н.В. Никитинская