Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-246/2023 от 24.10.2023

Мировой судья судебного участка №

<адрес>

Доржиев А.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2023 г.                                                       <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бальжиновой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лосева С.В. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращены возражения Лосева С.В. об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с Лосева С.В. задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с определением, ответчик Лосев С.В. обратился с частной жалобой об отмене определения, мотивируя тем, что он не получила копию судебного приказа, а узнал о нем только от службы судебных приставов. С данным судебным приказом он не согласен. Считает, что сроки для подачи возражений им не пропущен. Просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, отменить судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 126 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (ч. 1). Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (ч. 2).

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Из материалов дела усматривается, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Лосева С.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71699,13 руб., а также судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 1175,49 руб.

Должнику разъяснено, что в соответствии со ст. 128 ГПК РФ он в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Поскольку в установленный законом срок возражения от ответчика не поступили, судебный приказ вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Лосев С.В. обратился в мировой суд с заявлением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения возражений ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено обжалуемое определение.

При этом мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа была направлена должнику, и Лосев С.В. не представил доказательств уважительности представления возражений в установленный срок.

С указанными выводами суда соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку они полностью основаны на фактических обстоятельствах дела.

В этой связи суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами процессуального права и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329,333, 334 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении возражений Лосева С.В. об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с Лосева С.В. задолженности по кредитному договору оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд 1 инстанции в течение 3 месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья:                                                                                           Болотова Ж.Т.