Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2024 (2-1944/2023;) ~ М-1748/2023 от 15.11.2023

№ 2-140/2024

72 RS 0010-01-2023-002442-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим 30 января 2024 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.

с участием истцов по первоначальному иску (ответчиков по встречному иску) Третьяковой В.И., Третьяковой А.С., Третьякова О.С., представителя истцов Третьяковой Т.П., ответчика (истца по встречному исковому заявлению) Носковой Е.В., при секретаре: Карповой В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Третьяковой В.И., Третьяковой А.С., Третьякова О.С. к Носковой Е.В., Администрации г.Ишима Тюменской области о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по встречному иску Носковой Е.В. в интересах Н.Е.С. к Третьяковой В.И., Третьяковой А.С., Третьякову О.С., администрации г.Ишима Тюменской области о признании права собственности по праву наследования на долю вправе общей долевой собственности

У С Т А Н О В И Л:

Третьякова В.И., Третьякова А.С., Третьяков О.С. обратились в суд с иском к Носковой Е.В.о признании права общедолевой собственности на жилой дом по адресу: (…) по праву наследования. Требования мотивированы тем, что Третьяков С.А. умер (…) года, Третьяков О.С.являлся супругом Третьяковой В.И., отцом Третьякова О.С.,Третьяковой А.С.При жизни Третьяковым С.А. в период брака с Третьяковой В.И. был построен дом по адресу: (…), который является совместной собственностью Третьякова С.А.,Третьяковой В.И. Право собственности на указанный жилой дом было зарегистрировано после смерти Третьякова С.А., в связи с чем, нотариусом было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. Третьякова В.И. просит признать за ней право собственности на супружескую долю, которая составляет 6/12( 1\2), а также по праву наследования на 1\12 долю; Третьяков О.С. просит признать право собственности на 3/12 доли с учетом отказа в его пользу родителей Третьякова А.С. в его пользу в части 2/12 долей;Третьяков А.С. на 1\12 долю по праву наследования ( л.д.139).

Носкова Е.В., действуя в интересах дочери Н.Е.С., обратилась в суд с встречным исковым заявлением ( л.д. 155-157) к Третьяковой В.И., Третьякову О.С.,Третьяковой А.С., в котором просит признать право собственности за дочерью на 1\12 жилого дома по ул.(…). Требования мотивированы тем, что Н.Е. является дочерью Третьякова С.А., она в ее интересах вступила в наследство. Строительство жилого дома завершено в 2021 году, то есть является совместно нажитым имуществом Третьякова А.С., Третьяковой В.И., 1\2 доля принадлежит Третьяковой В.И.,1\2 доля дома Третьякова С.А подлежит разделу между наследниками.

Истцы Третьякова В.И.,Третьяков О.С., Третьякова А.С., представитель истцов по устному ходатайству -Третьякова Т.П. требования искового заявления поддержали в полном объеме, пояснили, что указанный жилой дом был достроен в 2021 году, Третьяков С.А. обратился в Росреестр с заявлением о регистрации за ним права собственности на дом, но регистрация была приостановлена в связи с тем, что имелись ограничения, установленные судебными приставами-исполнителями, после снятия ограничений, право собственности за Третьяковым С.А. было зарегистрировано, запись о регистрации была составлена после его смерти. С требованиями Носковой Е.В. по встречному иску согласны в полном объеме.

Ответчик Носкова Е.В., действующая в интересах дочери Н.Е.С., исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным во встречном исковом заявлении, с исковым требования истцом по первоначальному иску согласна в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации г.Ишима в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился, возражений по искам не представил.

Судом в качестве соответчика по делу привлечена администрация г.Ишима Тюменской области, о времени и месте извещена надлежащими образом, представителя в суд не направила, возражения по искам не представила.

Третьи лица - нотариус Михянова Л.М., представитель Управления Росреестра в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явились.

Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив письменные доказательства, суд считает требования, подлежащими удовлетворению по первоначальному и встречному искам.

Согласно свидетельству о смерти Третьяков С.А. умер (…) года ( л.д. 12).

Согласно свидетельству о браке Третьяков С.А. состоял в браке с Третьяковой В.И. с 18 декабря 1993 года( л.д. 13).

Свидетельствами о рождении подтверждено, что Третьяков О.С., Третьякова А.С. являются детьми Третьякова С.А., Третьяковой В.И. (л.д. 14,15).

Согласно свидетельству о рождении Н.Е.С.,(…) года, является дочерью Третьякова С.А.(л.д.47).

Сторонами не оспаривается, что жилой дом, расположенный по адресу : (…), был построен в 2021 году.

Согласно копии регистрационного дела объекта недвижимости (…) (л.д. 168-185) установлено, что Третьяков С.А. обратился с заявлением о регистрации за ним 02 августа 2021 года на праве собственности жилого дома по адресу: (…), регистрация права собственности была приостановлена в связи с наличием запрета по исполнительному производству на регистрацию.

Из выписки из ЕГРН от 19 октября 2023 года следует, что здание жилое, кадастровый номер (…), по адресу (…), 2021 года постройки, зарегистрировано за Третьяковым С.А., (…) года рождения, запись о регистрации (…) ( л.д. 22-25).

Дополнительных документов Третьяковым С.А. не представлялось, после снятия запрета на регистрацию, право собственности Третьякова С.А. было зарегистрировано после его смерти.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии сзавещаниемилизаконом.

Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии состатьей 256настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно постановлению Администрации г.Ишима Тюменской области от 17 апреля 2003 года на основании заявления Третьякова С.А. От 15 июля 2003 года, на основании договора купли-продажи 1\9 доли жилого дома от 23 февраля 2003 года, свидетельства о праве на наследство по завещанию7/18 доли жилого дома от 18 февраля 1999 года, постановления администрации г.Ишима о формировании земельного участка от 12 июля 2002 года Третьякову С.А. разрешена разработка проекта реконструкции жилого дома согласно плану застройки по адресу: (…), предложено после разработки проекта получить разрешение на строительство ( л.д. 189).

Согласно проекту установлено, что предусмотрена реконструкция жилого дома по ул.(…), из которой следует, что дом полностью пристраивается к одной из стен существующего дома и по существу является новым жилым домом, в проекте усматривается, что отсутствует нарушение противопожарных норм и правил в связи с применением блокировки площадей с соседними земельными участками, также соблюдаются отступы от границ земельного участка, границы согласованы с собственниками соседних земельных участков

Разрешение на реконструкцию жилого дома Третьяковым С.А. получено не было, в связи с чем жилой дом по ул.(…0 отвечает признакам самовольной реконструкции в соответствии со ст.222 ГК РФ.

Согласно технического заключения (л.д.190-196) АО «ГАЗСТРОЙПРОЕКТ» произведено техническое обследование по объекту «Реконструкция жилого дома» установлено, что строительство двухэтажного жилого дома по ул.(…), общей площадью 97 кв.м. осуществлялось в соответствии с рабочей документацией шифр 112, выполненной ЗАО «Газстройпроект» в 2003 году, жилой дом расположен в границах земельного участка. Строительство дома осуществлялось в соответствии с планом застройки земельного участка, согласованном с главным архитектором г.Ишима, с главным врачам ИТЦ ГСЭН, начальником 53-ПЧ г.Ишима, генеральным планом, наружные стены четырехкомнатного дома соответствуют наружным размерам, принятым в рабочей документации, расстояние до границы земельного участка соответствует размерам, принятым в проектной документаци-11 метров. Технико-экономические характеристики объекта соответствуют рабочему проекту и согласованному плану застройки земельного участка.

Из представленной в суд копии наследственного дела № (…) после смерти Третьякова С.А., умершего (…) года, установлено, что после его смерти в шестимесячный срок обратились его супруга Третьякова В.И., дети - Третьякова А.С., Третьяков О.С. с заявлением о принятии наследства ( л.д. 41); Носкова Е.В. от имени малолетней дочери Н.Е.С., (…) года ( л.д. 40).

Родители Третьякова С.А.-Третьякова Т.П., Третьяков А.В. от своих долей в наследстве отказались в пользу внука- Третьякова О.С. ( л.д. 42).

Нотариусом Михяновой Л.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок (л.д. 64-66) по адресу: (…) по 1\6 доле Третьяковой В.И., Третьяковой Е.В., Третьяковой О.С.,Носковой Е.С. и по 3/6 доле Третьякову С.А.

Нотариусом Михяновой Л.М. 19 октября 2023 года ( л.д. 16) отказано в совершении нотариального действия- в выдаче свидетельства о праве собственности по праву наследования по закону на жилой дом, поскольку запись о праве собственности наследодателя на жилой дом по ул.(…) возникла после смерти наследодателя Третьякова С.А.

Запись о регистрации права собственности за Третьяковым С.А. на жилой дом по ул.(…) осуществлена после его смерти является недействительной, поскольку Третьяков С.А. умер на момент ее регистрации и не мог прибрести права и обязанности, поскольку не обладал правоспособностью.

Судом установлено, что в результате реконструкции жилого дома создан супругами Третьяковыми в 2021 году новый объект недвижимости, в связи с чем, необходимо признать право собственности на новый объект, учитывая, что Третьяков С.А. умер и право собственности за ним не оформлено в установленном законом порядке.

С учетом изложенного надлежит признать право общедолевой собственности по праву наследования за Третьяковой В.И., Третьяковой А.С., Носковой Е.С. в размере по 1\12 доле каждому, Третьякову О.С. по 3/12 доли.

За Третьяковой В.И. признать право собственности на супружескую долю в размере 1\2 или 6/16 долей.

Требования по первоначальному иску и встречному удовлетворить в полном объеме.

Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину Третьяковой В.И. в размере 1379 рублей 44 копейки по чек-ордеру от 25 ноября 2023 года.

Руководствуясь ст.ст.14,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Третьяковой В.И., Третьяковой А.С., Третьякова О.С. к Носковой Е.В., администрации г.Ишима Тюменской области о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по встречному иску Носковой Е.В. в интересах Н.Е.С. к Третьяковой В.И., Третьяковой А.С., Третьякову О.С., администрации г.Ишима Тюменской области о признании права собственности по праву наследования на долю вправе общей долевой собственности – удовлетворить.

Признать право общедолевой собственности на жилой дом по адресу: (…), кадастровый номер (…),общей площадью 97 кв.м. в порядке наследования после смерти Третьякова С.А., умершего (…) года, в следующих долях :

за Третьяковой В.И., (…) года рождения, место рождения : (…), на 1\12 долю;

-за Третьяковой А.С., (…) года рождения, место рождения: г.(…), на 1\12 долю;

-за Третьяковым О.С., (…) года рождения, место рождения (…), на 3/12 доли;

-за Н.Е.С., (…) года, место рождения (…), на 1\12 долю.

Признать право общедолевой собственности на жилой дом по адресу: (…), кадастровый номер (…),общей площадью 97 кв.м. по праву совместной собственности супругов за Третьяковой В.И., (…) года рождения, место рождения : (…) на 6\12 долей.

Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину Третьяковой В.И. в размере 1379 рублей 44 копейки по чек-ордеру от 25 ноября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца со дня написания решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2024 года.

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева