Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-51/2023 от 13.09.2023

                                                                                                         Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар                                                                         11 октября 2023 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Эрдле Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хозяинова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Хозяинова Александра Прокопьевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Хозяинов А.П. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15:02 час., Хозяинов А.П., управляя транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, двигаясь на указанном автомобиле в районе <адрес> в <адрес> Ненецкого АО, при выполнении маневра «выезд из парковочного кармана» допустил нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ, создав опасность для движения и помеху транспортному средству «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, движущемуся в попутном направлении под управлением ФИО3 и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью.

Потерпевший Потерпевший №1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД УМВД РФ по Ненецкому АО ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от них не поступило.

Неявка указанных лиц не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Выслушав в судебном заседании Хозяинова А.П., признавшего вину в правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Хозяинова А.П. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, в котором отражены обстоятельства дела и приведены сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе Хозяинов А.П. также указал о согласии с нарушением;

- рапортами начальника смены дежурной части УМВД России по Ненецкому АО от ДД.ММ.ГГГГ о поступивших ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ УМВД РФ по Ненецкому АО сообщениях о ДТП с пострадавшим в районе светофора по <адрес>, поступлении в приёмный покой ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» Потерпевший №1 с диагнозом – ушибленная <данные изъяты>, полученная в результате ДТП;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксирована обстановка и положение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия, с которой участники согласились, что подтверждается их подписями в схеме;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 15:02 час. с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион под управлением Хозяинова А.П. и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано место ДТП в районе <адрес> в <адрес>, расположение автомобилей на проезжей части;

- письменным объяснением Хозяинова А.П., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:02 час. он на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выезжал с парковочного кармана, расположенного в районе <адрес> в <адрес>. Перед выездом он включил указатель поворота и посмотрел в левое боковое зеркало, убедившись, что транспортных средств нет, он начал движение в сторону <адрес>, после чего почувствовал удар с левой передней стороны автомобиля. Остановившись и включив аварийную сигнализацию, он вышел из автомобиля и увидел на проезжей части автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, у пассажира которого была кровь с правой стороны головы;

- письменным объяснением ФИО3, из которого следует, что около 15:02 час. он на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двигался со стороны <адрес> в <адрес>. В районе <адрес> в <адрес> с правой стороны в парковочном кармане стоял автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № без включенных световых приборов. Проезжая мимо данного автомобиля он почувствовал удар с правой стороны передней части автомобиля. После удара его автомобиль выехал на полосу встречного движения. Вернувшись на свою полосу, он остановился. С ним в автомобиле на заднем сидении находился пассажир, у которого на голове была кровь;

- письменным объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что он ехал в качестве пассажира на автомобиле <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В районе столовой «<данные изъяты>» он потерял сознание, а когда очнулся, то увидел, что произошло столкновение с другим автомобилем. В результате ДТП он получил телесные повреждения в виде рассечения волосистой части головы. Позже ему стало известно, что столкновение произошло с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Хозяинова А.П.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлено телесное повреждение, которые расценивается как причинившее лёгкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченными должностными лицами, и признаются судом допустимыми доказательствами, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях Хозяинова А.П. установлен состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку он, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, при выполнении маневра «выезд из парковочного кармана» создал опасность для движения и помехи транспортному средству «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, движущемуся в попутном направлении под управлением ФИО3 совершив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью.

Оснований для иной квалификации действий Хозяинова А.П. не имеется.

За совершенное правонарушение Хозяинов А.П. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, иные заслуживающие внимания обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Хозяинов А.П. трудоустроен, характеризуется исключительно положительно.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Хозяинову А.П., судья признаёт: признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении совершеннолетней дочери, являющейся студентом очного отделения учебного заведения, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Хозяинова А.П. является – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Также, полагаю, что оснований для применения к Хозяинову А.П. положений ст. 2.9 КоАП РФ с освобождением его от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения, не имеется, поскольку действия ФИО4 повлекли за собой причинение вреда здоровью потерпевшему, что существенно угрожает охраняемым законом общественным отношениям.

Принимая во внимание характер совершенного Хозяиновым А.П. правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, положительные характеристики, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, размер которого определить с учётом его имущественного положения, совокупного ежемесячного дохода. Оснований для применения к Хозяинову А.П. более строгого наказания в виде лишение права управления транспортными средствами не усматриваю.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Хозяинова Александра Прокопьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу), код ОКТМО №, номер счета получателя платежа № в Отделение Архангельск <адрес>, ИНН №, БИК №, кор. счёт №, КПП 298301001, код бюджетной классификации КБК №, УИН №, наименование платежа: административный штраф по постановлению Нарьян-Марского городского суда №.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>