Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-204/2015 от 03.11.2015

Дело № 12-204/2015 Судья: Крылова В.М.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

06 ноября 2015 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курбатова А.П. на постановление судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 27 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Курбатова А.П.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 27 октября 2015 года Курбатов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислен с 25 октября 2015 года с 19 часов 30 минут.

Не согласившись с данным постановлением, Курбатов А.П. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основанием для привлечения Курбатова А.П. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте- в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, размахивал руками, громко выражался нецензурной бранью, мешал работать персоналу кафе, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания работников кафе не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении № от 25 октября 2015 г., согласно которому Курбатов А.П. от дачи объяснений отказался; рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Цивильский»; протоколом об административном задержании; рапортами сотрудников полиции; письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4 от 25.10.2015 г. и другими материалами дела.

Указанным доказательствам судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Довод жалобы Курбатова А.П. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку нецензурной бранью он не выражался, нарушение общественного порядка не допускал, не может быть признан состоятельным.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. К таким действиям относится в том числе нецензурная брань в общественных местах.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях и др., т.е. при непосредственном присутствии людей.

По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.

Таким образом, действия Курбатова А.П. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол составлен правомочным на то должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения, изложенное в нем описание события административного правонарушения согласуется с имеющимися в деле доказательствами.

Курбатов А.П. от подписи в протоколе об административном правонарушении отказался, своих возражений по поводу изложенного в нем события не высказал.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении является допустимым доказательством по делу.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Наказание Курбатову А.П. назначено в пределах санкции ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ.

Аргументированных доводов об отсутствии состава административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда, в жалобе не приведено.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 27 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Курбатова А.П. оставить без изменения, жалобу Курбатова А.П. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики Н.П. Краснова