Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-1037/2023 ~ М-1-794/2023 от 21.06.2023

УИД № Дело № 2-1-1037/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего - судьи Башкатовой Е. В.,

при секретаре Дворядкиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Данилину В. В. об обращении взыскания на заложенный автомобиль,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в Ливенский районный суд Орловской области с иском к Данилину В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в приложении № к договору цессии, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Данилину В. В.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в размере 362004,75 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых.

Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил банку в залог транспортное средство: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.

Просит обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, возложив обязанность по определению начальной продажной цены на судебного пристава-исполнителя. Взыскать с ответчика Данилина В.В. в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» по доверенности Шибанкова Л.Л. не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Данилин В. В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Данилиным В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 362004,75 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, для оплаты первого страхового взноса (при недостатке средств у заемщика), для покупки автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В соответствии сусловиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором средств на счет заемщика в <данные изъяты> в валюте договора после оформления документов по обеспечению и заключению договоров страхования автотранспортного средства. Датой выдачи кредита считается дата зачисления денежных средств, предоставленных в кредит, на счет заемщика. За выполнение обязательств по договору заемщик отвечает всем своим имуществом в соответствии с действующим законодательством РФ. Погашение кредита осуществляется равными частями, путем списания со счета заемщика № кредитором в безакцептном порядке в соответствии с графиком погашения кредита. Ставка процента за пользование кредитом устанавливается в размере 25% годовых. Начисление процентов производится ежемесячно на остаток ссудной задолженности.

Частью 3 кредитного договора предусмотрено обеспечение кредита, предоставленного кредитором заемщику, процентов по нему, возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, неустойки (штрафа, пени), а также возмещения расходов по взысканию, которым является имущество заемщика в соответствии с договором о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. При невыполнении заемщиком своих обязательств по договору, кредитор вправе обратить взыскание на залог в порядке, установленном договором залоге транспортного средства, действующим законодательством Российской Федерации и предъявить требования к заемщику в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 4.4.4 кредитор имеет право переуступать полностью или частично свои права и обязательства по договору третьим лицам («Правопреемникам») без согласия заемщика. Правопреемники приобретают те же права и обязанности по отношению к заемщику по договору, что и кредитор.

Частью 5 кредитного договора предусмотрена ответственность сторон, а именно, в случае несвоевременного возврата кредита и/или процентов заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,4% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Данилиным В.В. заключен договор о залоге транспортного средства №, согласно которому залогодатель Данилин В.В. передает залогодержателю <данные изъяты> в залог транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№, обеспечивая исполнение своих обязательств по кредитному договору №, заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Стороны оценили предмет залога в размере 400000 руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику денежные средства, предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому <данные изъяты> передает, а <данные изъяты> принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту <данные изъяты> права требования к физическимлицам по возврату ссудной задолженности, в том числе в судебном порядке, возникшие на основании ранее заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, в том числе к Данилину В. В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155921,64 руб., согласно приложению № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в адрес Данилина В.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием реквизитов для внесения платежей в счет погашения задолженности.

Доказательства, подтверждающие переход к ООО «Нэйва» права требования по возврату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, на истца возложена обязанность по доказыванию факта возникновения между сторонами заемных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска, поскольку доказательства наличия кредитных обязательств у Данилина В.В.перед ООО «Нэйва» суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Данилину В. В. об обращении взыскания на заложенный автомобиль отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: