Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1647/2023 ~ М-1326/2023 от 09.08.2023

РЕШЕНИЕ         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         08 сентября 2023 года                                                           г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                        Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания                                 Гавриленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Северину ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины,

                                      У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

        Исковые требования мотивированы тем, что АО “Банк Русский Стандарт” просит принять иск о взыскании с Северина ФИО6 (Должник, Клиент) суммы кредитной задолженности по основному долгу, процентам и платам в размере 126056,84 руб, а также сумму уплаченной за рассмотрение заявления государственной пошлины в размере 3721,14 руб.

         01.08.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Кредитор, Банк) и Должником был заключён кредитный договор № 51657539 (далее - Договор).

Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434,435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента (далее - Заявление) и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия), Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В Заявлении Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт (далее - Счёт Клиента), используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 100000,00 руб.

         В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия Банка по открытию ему Счёта Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Заявление, Условия и График платежей.

         Согласно Договору кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

        Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № 61212810600099599494 и предоставил сумму кредита в размере 100000.00 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.

         При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия:срок предоставления кредита в днях- 1462. Процентная ставка по договору 11.99 % годовых.

         В соответствии с Договором, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определённых Договором.

         По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).          При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий.

          В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта № 61212810600099599494.

          03.12.2006 г. Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 156102,94 руб. не позднее 02.01.2007 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено.

          До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на 01.08.2023 года составляет 126056,84 руб.

          Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения.

           За рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 1860.57 руб. Доплата госпошлины за подачу иска составляет 1860.57 руб.

           На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Северина Игоря Владимировича сумму задолженности за период с 01.08.2006 по 01.08.2023 по Договору № 51657539 от 01.08.2006 в размере 126056,84 рублей. Зачесть ранее понесённые расходы по оплате Государственной пошлины и взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Северина Игоря Владимировича сумму денежных средств в размере 3721,14 рублей в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

          Представительистца просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявлленных требованиях настаивал.

         В судебное заседание ответчик Северин И.В. не явился, в адрес суда направил ходатайство о применении срока исковой давности.

        Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.08.2006 года между истцом АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключён кредитный договор № 51657539.

         Суд установил, что договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.В Заявлении Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский, счёт, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 100 000 руб.

       Согласно исследованного судом договора, кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента и с читается предоставленным в момент такого зачисления.

        Как установил суд, во исполнение договорных обязательств, истец открыл ответчику банковский счёт и предоставил сумму кредита в размере 100 000 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует исследованная судом выписка из лицевого счёта Клиента.

        Из материалов дела усматривается, что при заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях- 1462. Процентная ставка по договору 11,99 % годовых.

         В соответствии с Договором, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Байком, определённых Договором. По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий.

         Суд установил, что в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует исследованная судом выписка из лицевого счёта.

         Из материалов дела следует, что 03.12.2006 г. истец выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 156102,94 рублей не позднее 02.01.2007 г., однако требование истца ответчиком не исполнено.

        Таким образом, суд установил, что истцом заявлены исковые требования по договору от 01.08.2006 года.

        Из материалов дела усматривается, что истец направлял ответчику требование о возврате долга в срок до 02.01.2007 г., то есть иск заявлен спустя 16 лет после направления требования о возврате долга.

       При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами ответчика о том, что истцом заявлены исковые требования с нарушением срока исковой давности для защиты прав в суде, предусмотренный статьей 196 ГК РФ.

         В силу положений статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского Кодекса.

        Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

        В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

        Согласно пункта 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 (ред. от 22.06.2021) О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

         При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований суд отказывает полностью.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░: