Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2022 (2-1708/2021;) ~ М-1666/2021 от 09.12.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» января 2022 г.                                <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Чекалиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Иванову С. Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Иванову С.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 233245,97 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5532,46 руб., и судебных издержек по оказанию юридических услуг в размере 3500 руб. В обосновании заявленного требования указав, что 07.10.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису <данные изъяты> Согласно ст. 74 правил страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором СПАО «Ингосстрах» при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС равна или превышает 75 % страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели». Стоимость восстановительного ремонта составила 112 % от страховой суммы согласно расчету: 1716377,64/1523800,00=1,12, где 1716377,64 – стоимость восстановительного ремонта ТС согласно калькуляции; 1523800,00 – страховая сумма по полису КАСКО. СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение в сумме 1453245,97 руб. Согласно административному материалу водитель Иванов С.Г. нарушил п. 13.9 правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> что привело к ДТП. На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя была застрахована по договору серия ХХХ № в ОАО «АльфаСтрахование». Согласно закону об обязательном страховании, страховая сумма при наступлении каждого страхового случая составляет 400000 руб. Таким образом невозмещенными остались 233245,97 руб.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности Баранов А.В. не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Иванов С.Г. не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, однако получать судебные извещения не являлся.

Третье лицо, Соловьев Д.С., не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, от получения судебного извещения устранился.

В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представить 3 лица, ОАО «Альфа страхование», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие с ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Данный автомобиль на момент аварии был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису серия АА №.

Согласно ст. 74 правил страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором СПАО «Ингосстрах» при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС равна или превышает 75 % страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели». Стоимость восстановительного ремонта составила 112 % от страховой суммы согласно расчету: 1716377,64/1523800,00=1,12, где 1716377,64 – стоимость восстановительного ремонта ТС согласно калькуляции ООО «Автосфера»; 1523800,00 – страховая сумма по полису КАСКО.

СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение в сумме 1 453245,97 руб. (1 523800- 70554, 03), где 70 554,03- изменяющаяся страховая сумма согласно расчету претензии.

Выплата страхового возмещения в указанной сумме подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от дд.мм.гггг.

Согласно административному материалу, водитель Иванов С.Г. нарушил п. 13.9 правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак М110НС68, что привело к ДТП. Постановлением об административном правонарушении от дд.мм.гггг Иванов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Иванова С.Г. была застрахована по договору ХХХ номера 0108567035 в ОАО «АльфаСтрахование».

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ № ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ№-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (не зависимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму.

Так, в материалы дела представлен договор купли-продажи № от дд.мм.гггг из которого следует, что стоимость транспортного средства Киа Оптима, государственный регистрационный знак О645МВ68, в поврежденном состоянии определена в 820 000 руб.

Учитывая изложенное, невозмещенными остались 233245,97 руб. (1453245,97 – 820000,00 – 400000,00=233245,97), где:

1453245,97 – сумма страхового возмещения, выплаченного СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю;

820000 – стоимость годных остатков ТС согласно договору купли-продажи ТС;

400000 – лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах». С причинителя вреда, ответчика Иванова С.Г., подлежит взысканию причиненный ущерб в порядке суброгации, в размере 233245,97 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом по иску имущественного характера в размере 5532,46 руб., а также судебные издержки по оплате юридических услуг ООО «БГК» в размере 3500 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с Иванова С. Г. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 233245,97 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5532,46 руб., судебные издержки в размере 3500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Т.В. Дробышева

Решение в окончательной форме принято дд.мм.гггг

Судья                                        Т.В. Дробышева