Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1360/2022 ~ М-878/2022 от 03.06.2022

Гражданское дело № 2-1360/2022 года

№ 34RS0027-01-2022-001348-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Михайловка

Волгоградской области                          08 августа 2022 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе

председательствующего судьи Беляевой М.В.,

при секретаре Мельниковой Ю.А.,

с участием истца ФИО2, её представителя по доверенности ФИО5, представителя ответчика по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга в размере 1 000 000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

В обоснование требований в исковом заявлении указала, что Дата ФИО3 взял у неё в долг денежную сумму в размере 1 000 000 рублей со сроком возврата до Дата, однако, в оговоренный срок денежную сумму не возвратил. Просит взыскать с ФИО3 в её пользу сумму дога в размере 1 000 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

В судебном заседании ФИО2 и её представитель по доверенности ФИО5 исковые требования поддержали по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО3 о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом по месту регистрации и по месту отбывания наказания. Возражений по существу заявленных требований не представил.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании с иском согласилась.

Выслушав истца ФИО2, её представителя по доверенности ФИО5, представителя ответчика по доверенности ФИО6, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как предусмотрено п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона
(заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги
или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется
возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное
количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор
займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 этого же кодекса в подтверждение договора
займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной
документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной
денежной суммы или определенного количества вещей.

Общие правила о письменной форме договора займа, при соблюдении которых сделка считается совершенной в надлежащей форме, содержатся в ст. 160 и ст. 434 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Судом установлено, что Дата между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику 1 000 000 рублей со сроком возврата до Дата. Ответчик обязался возвратить равную сумму долга, о чем последним был составлен договор, а также расписка о получении денежных средств.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу требований ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных требований действующего законодательства, ответчиком не представлено доказательств исполнения либо частичного исполнения принятых на себя обязательств по договору займа от Дата.

Таким образом, размер обязательств ФИО3 перед истцом по договору займа от Дата составляет 1 000 000 рублей, а поэтому денежная сумма в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО2

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что ФИО2 при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 13 200 рублей, а поэтому с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в её пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 13 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (...) в пользу ФИО2 (...) денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей, а всего 1 013 200 (один миллион тринадцать тысяч двести) рублей.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья:                                            Беляева М.В.

Мотивированное решение изготовлено

15 августа 2022 года.