Дело № 5-518/2022
УИД: 86RS0009-01-2022-001109-61
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июля 2022 года г. Лангепас
Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Вербий А.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Стародубцева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Стародубцева В. В., <персональные данные>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
25 июня 2022 года в 22 часа 50 минут Стародубцев В.В. на лестничной площадке четвертого этажа в третьем подъезде <адрес> города Лангепаса нарушал общественный порядок, стучал в двери, дергал ручку <адрес>, пытался открыть дверь, при этом находясь в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В судебном заседании Стародубцев В.В. вину в совершении вменяемого правонарушения признал, пояснив, что действительно стучал в двери.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, судья пришел к следующему.
Административная ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В суде установлено, что Стародубцев В.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, стучал в двери квартиры, пытался войти в неё.
Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах данного дела: протоколом об административном правонарушении от 26.06.2022, с которым ознакомлен правонарушитель; рапортами сотрудников полиции от 26.06.2022, содержащими сведения об обстоятельствах совершения вмененного административного правонарушения; объяснениями свидетеля ФИО3 и другими материалами, которые судья признаёт достоверными и в их совокупности достаточными для признания Стародубцева В.В. виновным в совершении данного административного правонарушения, а его действия правильно квалифицированными по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Протокол содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены, квалифицировать действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные доказательства судья признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о малозначительности правонарушения у суда не имеется.
При назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, следует учесть признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного правонарушения.
При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность нарушителя, систематически совершающего правонарушения в сфере общественного порядка, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.
Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Стародубцева В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок административного ареста исчислять с 12 часов 05 минут 04 июля 2022 года.
В срок наказания зачесть срок задержания с 22 часов 50 минут 25 июня 2022 года по 00 часов 20 минут 26 июня 2022 года.
Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания возложить на начальника изолятора временного содержания ОМВД России по г. Лангепасу.
Обязать начальника изолятора временного содержания ОМВД России по г.Лангепасу в обязательном порядке по отбытии Стародубцевым В.В. административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры информацию об исполнении постановления и отбытии назначенного наказания.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.С. Вербий