Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2023 ~ М-101/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-166/2023

УИД 55RS0017-01-2023-000128-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Крутинка Омской области                                           20 апреля 2023 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Букреевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Омское отделение № к Вайцу Дмитрию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Вайцу Д.М. в сумме 494 350 руб. на срок 36 мес. под 23 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 110 786,82 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Вайца Д.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 786,82 руб. - просроченные проценты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3415,74 руб.

Из письменных пояснений истца следует, что истец ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Вайца Д.М. о взыскании задолженности в размере 311807,87 руб., в том числе задолженность по неустойке 11929,11 руб., проценты за кредит в размере 42611,32 руб. и ссудная задолженность 257267,38 руб. (дело № от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ, с момента возникновения основной просроченной задолженности в размере 257 267,38 руб. истец продолжил начислять срочные проценты на суму просроченной задолженности по день фактической оплаты задолженности - ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма срочных процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 110 786,82 руб. истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по срочным процентам в размере 110 786,82, судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ, истцом подан иск. Проценты начислялись по ставке 22,972 % годовых.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вайц Д.М. надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, был извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании представил в суд заявление, в котором просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. ст. 307, 309, 810, 819-820 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ по кредитному договору выплачиваются проценты в размере, установленном договором.

Последствия нарушения договора установлены ст. 811 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт получения Вайц Д.М. кредита, его условия: сумма – 494 350 руб., срок действия – по истечении 36 месяцев с даты предоставления, проценты - 23 % годовых, неустойка – 20 % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности, ответчиком не оспариваются и подтверждаются текстом кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между Вайц Д.М. и ПАО Сбербанк и содержащим подписи сторон. Согласно договору и графику платежей кредит должен был погашаться аннуитетными платежами по 19136,15 руб. (последний платеж 18 763 руб.) ежемесячно. Дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что заемщику была предоставлена отсрочка в погашении основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24, 26, 32-34).

Из расчёта задолженности, выписки по счету видно, что свои обязательства заемщик Вайц Д.М. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем в соответствии с условиями договора начислялась неустойка и проценты.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО Сбербанк мировой судья судебного участка №10 в Крутинском судебном районе Омской области выдал судебный приказ о взыскании с Вайц Д.М. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 311 807,81 руб. (л.д. 112).

В отношении Вайц Д.М. было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по судебному приказу. Из представленного в суд исполнительного производства следует, что сумму задолженности 311 807,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он погасил. Согласно постановлению заместителя начальника отделения Крутинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с полным погашением задолженности, все ограничения в отношении должника отменены (л.д. 67-81).

Согласно исковому заявлению, дополнительным пояснениям представителя истца, расчёту задолженности заявленная сумма 110 786,82 руб. представляет собой проценты, начисленные на остаток задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчёта задолженности, выписки по счету видно, что на дату ДД.ММ.ГГГГ был определен основной долг – 257 267,38 руб., проценты – 42 611,32 руб., что соответствовало содержанию судебного приказа (л.д. 113-119). Таким образом, судебным приказом основной долг был взыскан полностью, притом, что по условиям договора его погашение должно было осуществляться до ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец продолжил начисление процентов от суммы основного долга, который имел статус просроченного основного долга.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности и его доводы суд признает убедительными.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу положений ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, которым взысканы основной долг, проценты и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ истец продолжил начислять срочные проценты на сумму просроченной задолженности, поскольку в соответствии с условиями кредитного договора Вайнц Д.М. обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме, и банком предъявлены требования о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ, по которым ранее иск не предъявлялся, с учётом установленного трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого от каждого повременного платежа, истцом пропущен срок давности по требованиям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах, которыми являются проценты за пользование кредитными средствами, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, согласно штемпелю на почтовом конверте банк обратился с судебным приказом лишь ДД.ММ.ГГГГ, указанный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, требования истца подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за три года, предшествующие дате обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

В связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности, истцу предложено представить расчет задолженности с учётом срока исковой давности (л.д.110). Однако истцом расчёт представлен не был (л.д. 111).

Из расчета истца следует, что в графе «Срочные проценты на сумму просроченной задолженности» отражены суммы процентов, начисленных в определённые периоды на уменьшаемый в связи с его гашением остаток кредита. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма непогашенного ответчиком кредита составляла 257 267,38 рубля. Соответственно, сумма процентов на остаток кредита по ставке 23 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 810,57 руб. (257 267.38 * 23 % / 365 * 5). Далее - в соответствии с расчётом истца цены иска.

Банк произвёл расчёт процентов за пользование кредитом исходя из совершённых ответчиком платежей в его гашение и условий кредитного договора.

Учитывая представленный расчет банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит 39781,06 руб. (л.д. 116-117).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в приведённой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку при подаче иска ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину в сумме 3415, 74 руб. исходя из цены иска 110 786,82 рубля, в то время как его требования удовлетворены на сумму 39781,06 руб., с Вайца Д.М. в его пользу подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1227 руб. (39781,06*3415,74/110 786,82).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 39781 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 06 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ –1227 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.04.2023.

░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░