Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-73/2023

25RS0018-01-2023-000558-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года                                                пгт. Кировский

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чудиновой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Приморского края Гончарова А.А.,

защитника – адвоката Рудневой О.А.,

при секретаре Малюк К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Никитина И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Никитин И.Е. совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Лесозаводский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ старший сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № 17 (дислокация пгт. Кировский) МО МВД России «Лесозаводский» (далее по тексту УУП Потерпевший №1) с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с УУП Потерпевший №1 присвоено звание «лейтенант полиции» с ДД.ММ.ГГГГ.

УУП Саулькин С.С. в рамках исполнения своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией (должностным регламентом), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Лесозаводский»:

- в соответствии с пунктами 9, 9.1, 9.2 пользуется правами, предусмотренными: в части 1 статьи 13 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», за исключением проведения оперативно-розыскных мероприятий, внесения в соответствии с нормами УПК РФ обязательных для исполнения представлений об устранении причин и условий, способствовавших совершению преступления, а также предусмотренных пунктами 20, 21, 30, 32, 38, 39 названной статьи; статьями 14, 15, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 28, 31, 44, 45 и 46 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции»;

- в соответствии с пунктом 10.3 вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации, либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции;

- в соответствии с пунктом 13.2 обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- в соответствии с пунктом 13.6 обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях;

- в соответствии с пунктом 13.14 обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях;

- в соответствии с пунктом 24.1 обязан при получении сообщения о преступлении устанавливать обстоятельства его совершения (место время, способ совершения, приметы подозреваемого), выяснять состояние пострадавшего, устанавливать данные заявителя, возможных очевидцев.

УУП Потерпевший №1 в рамках исполнения своих должностных обязанностей, предусмотренных положениями Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции»:

- в соответствии с пунктами 2, 5, 6,7, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, обеспечение правопорядка в общественных местах, а также обеспечение безопасности дорожного движения;

- в соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами;

- в соответствии со статьей 20 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей;

- в соответствии с пунктами 2,3,6 части 1 статьи 21 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства «наручники» для пресечения административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.

В соответствии с указанными законодательными и нормативными актами, а также примечанием к статье 318 УК РФ, УУП Потерпевший №1, имеющий специальное звание, наделенный в установленном законом порядке правом при выполнении возложенных на него обязанностей предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, является представителем власти, то есть, должностным лицом, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский», УУП Потерпевший №1 с 12 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве по обеспечению общественной безопасности на территории <адрес>, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей и соответственно являлся представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, в ходе осуществления дежурства, УУП Потерпевший №1 от оперативного дежурного ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» получено сообщение по факту того, что возле <адрес>, находится мужчина со следами побоев.

С целью проверки указанного сообщения УУП Потерпевший №1 прибыл к участку местности, расположенному возле <адрес>, где им выявлен гражданин Свидетель №1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с телесными повреждениями в области лица. В тот же момент рядом находился гражданин Никитин И.Е., который также находился в общественном месте в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В ходе исполнения своих должностных обязанностей, в рамках проверки сообщения о получении Свидетель №1 телесных повреждений, УУП Потерпевший №1 пояснил Свидетель №1, что с целью получения от него объяснения по факту имеющихся у него телесных повреждений необходимо проследовать в ОП 17 МО МВД России «Лесозаводский».

В период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Никитин И.Е., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном примерно в 30 метрах в направлении севера от <адрес>, достоверно зная, что УУП Потерпевший №1 находится при исполнении должностных обязанностей, является представителем власти, будучи недовольным законными действиями УУП Потерпевший №1, направленными на проведение проверки по факту получения Свидетель №1 телесных повреждений, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти, нарушения порядка управления, нормальной деятельности органов государственной власти, и желая их наступления, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением УУП Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, с силой нанес один удар головой по лицу УУП Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль.

В результате умышленных преступных действий Никитина И.Е. УУП Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде ссадины на слизистой оболочке верхней губы, не причинившее вред здоровью.

Таким образом, Никитин И.Е. своими умышленными преступными действиями, применил в отношении представителя власти – УУП Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе следствия Никитин И.Е. виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Никитин И.Е. поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ; суть особого порядка судебного разбирательства и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, защита, потерпевший в заявлении согласились с заявленным ходатайством.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ, суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Никитина И.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, в порядке особого производства: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести и наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, своими действиями Никитин И.Е. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 УК РФ, – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В силу положений статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным ОП № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский» Никитин И.Е. характеризуется удовлетворительно (л.д. 143). Из справок КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Никитин И.Е. на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 137, 139).

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает: на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый давал правдивые и подробные показания по обстоятельствам совершенного им преступления, способствовавшие его раскрытия и расследованию.

Суд не учитывает установленное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающее обстоятельство – явку с повинной в силу следующего.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.

В связи с чем, не может быть признано явкой сообщение Никитина И.Е. о совершенном преступлении, поскольку преступление было совершено в отношении УУП Потерпевший №1 при очевидных обстоятельствах.

Как следует из содержания явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44), Никитин И.Е. сообщает об известных обстоятельствах совершенного ДД.ММ.ГГГГ преступления, при этом в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ об иных совершенных преступлениях, неизвестных органам уголовного преследования, сведений не имеется. Органы следствия располагали сведениями о преступлении, и Никитину И.Е. было известно об этом.

Однако суд расценивает пояснения, данные в явке с повинной, как раскаяние в содеянном, что принимается в качестве смягчающих обстоятельств на основании части 2 статьи 61 УК РФ, как и полное признание вины подсудимым, наличие места работы и постоянного места жительства, устойчивых социальных связей, отсутствие судимости.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления Никитиным И.Е. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из пояснений самого подсудимого следует, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, установленного медицинским освидетельствованием, и поведение подсудимого в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, свидетельствует, что такое состояние способствовало совершению инкриминируемого деяния, поскольку вызвало немотивированную агрессию и привело к применению насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Причин для изменения категории совершенного Никитиным И.Е. преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает, как и не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшавших бы степень общественной опасности содеянного, либо личности Никитина И.Е., не имеется.

Основания для освобождения Никитина И.Е. от уголовной ответственности, в том числе и с применением судебного штрафа, отсутствуют.

Решая вопрос о конкретном виде наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, обстоятельства дела, поведение Никитина И.Е. во время совершения преступления и после его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия жизни Никитина И.Е. и его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы; однако полагает, что исправление Никитина И.Е. возможно без изоляции от общества, с применением положений статьи 73 УК РФ.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к Никитину И.Е. положений части 2 статьи 53.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета на основании статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Никитина И.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Никитина И.Е. обязанности: в течение десяти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, согласно установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства и работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Никитину И.Е. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                     А.А.Чудинова