Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1806/2022 ~ М-1559/2022 от 10.08.2022

Дело № 2-1806/2022

УИД 33RS0014-01-2022-002467-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2022 года     г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи	Петрухина М.В.
при секретаре	Волковой Н.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Муроме гражданское дело по иску ООО «Верба» к Шорину А.А. об обеспечении доступа к общедомовому имуществу, взыскании судебной неустойки,

у с т а н о в и л:

ООО «Верба» обратилось в суд с иском к Шорину А.В. и просило обязать ответчика обеспечить доступ к общедомовому имуществу в квартире по адресу: .... взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки.

До судебного заседания от представителя истца ООО «Верба» Сидоренко В.В. поступило заявление в письменной форме об отказе от иска в полном объеме. Данное заявление приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истицу понятны, о чем имеется отметка в заявлении об отказе от иска.

Представитель истца ООО «Верба» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Шорин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, причина неявки указанного лица в судебное заседание признана неуважительной и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев представленное заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствие с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу (часть 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3).

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец ООО «Верба» реализовал предоставленное ему законом право и отказался от иска к Шорину А.В. об обеспечении доступа к общедомовому имуществу, взыскании судебной неустойки, представив суду письменное заявление об отказе от иска. В данном заявлении истец указал, что ему разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, носит добровольный характер.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности принять от истца ООО «Верба» отказ от иска.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ ООО «Верба» от иска к Шорину А.А. об обеспечении доступа к общедомовому имуществу, взыскании судебной неустойки.

Производство по делу № 2-1806/2022 иску ООО «Верба» к Шорину А.А. об обеспечении доступа к общедомовому имуществу, взыскании судебной неустойки прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                    М.В. Петрухин