Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-930/2023 от 10.04.2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года    г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи     Федичевой Н.Ю.

при секретаре    Арамович Т.А.

с участием: государственного обвинителя     Солодовой А.И.,

подсудимой     Фроловой Ю.Н.,

защитника      Белянчиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Фроловой Ю.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Карелия, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

судимой Петрозаводским городским судом:

- 08.04.2022 по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов;

- 14.04.2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 08.04.2022 к обязательным работам на срок 420 часов (отбыто 8 часов обязательных работ);

осужденной Петрозаводским городским судом:

- 06.12.2022 по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 14.04.2022 к обязательным работам на срок 480 часов. Зачтено отбытое наказание по приговору от 14.04.2022 в количестве 8 часов обязательных работ, а также время содержания под стражей с 28.10.2022 по 06.12.2022 включительно, из расчета в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ;

- 16.12.2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 01.03.2023 по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 06.12.2022 к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, зачтено отбытое наказание по приговору от 06.12.2022 в виде обязательным работ сроком 376 часов, что соответствует 4 месяцам 21 дню исправительных работ, приговор от 16.12.2022 постановлено исполнять самостоятельно,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась, мера пресечения, мера процессуального принуждения не применялись,

установил:

Фролова Ю.Н., зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска РК, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска РК, от 13.11.2020, вступившему в законную силу 24.11.2020, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, 29.09.2022 с 19:20 до 19:40 в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: РК, <адрес>, имея умысел на тайное хищение алкогольной продукции, предназначенной для реализации покупателям, в отсутствие кого-либо, действуя из корыстных побуждений, взяла со стеллажа одну бутылку коньяка <данные изъяты>, объемом 0,5 л, стоимостью 749,99 рублей, спрятала в находящуюся при ней сумку.

С похищенным Фролова Ю.Н. скрылась, не оплатив за него, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила <данные изъяты> материальный ущерб в размере 749,99 рублей.

Она же, Фролова Ю.Н., 28.10.2022 с 12:30 до 13:30 в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: РК, <адрес>, имея умысел на тайное хищение продуктов питания, предназначенных для возмездной реализации покупателям, в отсутствие кого-либо, действуя из корыстных побуждений, взяла:

2 упаковки сыра <данные изъяты>, весом 400 г, стоимостью 289,99 рублей, всего на сумму 579,98 рублей;

4 упаковки сыра <данные изъяты>, стоимостью 199,99 рублей, всего на сумму 799,96 рублей;

4 упаковки сыра <данные изъяты> топленый молочный, весом 200 г, стоимостью за упаковку 209,99 рублей, на сумму 839,96 рублей;

1 упаковку сливочного масла <данные изъяты>, весом 400 г, стоимостью 399,99 рублей;

корейку фермерскую <данные изъяты>, весом 0,790 кг, стоимостью 549,90 рублей за кг, на сумму 433,71 рубля;

- 2 палки колбасы <данные изъяты> балыковая, весом 310 г, стоимостью 139,99 рублей, всего на сумму 279,98 рублей,

которые спрятала в находящуюся при ней сумку, проследовала с похищенным товаром через расчетно-кассовый узел к выходу, не оплатив его, однако не смогла довести начатое преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина ФИО3 и ФИО4 у выхода из магазина. В последующем товар был возвращен и реализован.

В результате действий Фроловой Ю.Н. <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3333,58 рубля.

В судебном заседании Фролова Ю.Н. полностью признала свою вину, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимая пояснила, что с обвинением, которое ей понятно, она полностью согласна. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в т.ч. пределы обжалования приговора, она осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего, извещенный надлежащим образом о проведении судебного заседания, не явился. В материалах дела имеется его согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимая осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства. Обвинение, с которым подсудимая согласна, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор.

При таких обстоятельствах вина подсудимой является доказанной, и суд квалифицирует действия Фроловой Ю.Н.:

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая Фролова Ю.Н. совершила 2 преступления, отнесенные к категории небольшой тяжести.

Фролова Ю.Н. судима, не привлекалась к административной ответственности, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое совершенное преступление суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, по факту кражи от 29.09.2022 – возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной и совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает необходимым в целях исправления Фроловой Ю.Н. назначить наказание в виде исправительных работ за каждое совершенное преступление, место отбывания которых определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

При этом суд считает возможным исправление осужденной только при реальном отбывании назначенного наказания, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Наказание по совокупности преступлений назначается путем частичного сложения в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда от 01.03.2023, при этом засчитывает отбытое наказание по предыдущему приговору. Поскольку данным приговором наказание назначается реально, а по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.12.2022 наказание назначалось условно, приговор от 16.12.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Белянчиковой Е.В. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения какой-либо из мер принуждения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Фролову Ю.Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденной;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденной.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденной.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 01.03.2023, к исправительным работам на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденной.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от 01.03.2023.

Приговор от 16.12.2022 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения не применять.

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденной право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Разъяснить, что приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья    Н.Ю. Федичева