Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-284/2024 (2-3034/2023;) ~ М-3152/2023 от 25.12.2023

Дело № 2-284/2024

(УИД13RS0023-01-2023-004468-07)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 26 января 2024 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Мышенковой А.Е.,

с участием:

истца – Волкова Сергея Николаевича,

представителя истца – адвоката Шумилиной Светланы Владимировны, действующей на основании ордера №84 от 19 января 2024 г.,

ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Сергея Николаевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и подлежащим отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

Волков С.Н. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту – ОСФР по Республике Мордовия) о признании незаконным и подлежащим отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В обоснование иска указано, что в сентябре 2018 г. истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2023 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – ФЗ «О страховых пенсиях»). Решением ГУ «УПФР в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное)» от 01 октября 2018 года №273 ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности из-за отсутствия требуемого специального стажа. В специальный стаж не включены периоды работы с 01 сентября 2000 г. по 08 октября 2007 г. (с учетом учебных отпусков) в должности мастера производственного обучения, с 09 октября 2007 г. по 31 августа 2013 г. в должности преподавателя-организатора ОБЖ в Красносельцовской СОШ, поскольку, по мнению ответчика, согласно пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденный Постановлением Правительства от 29 октября 2002 г. №781 периоды работы, начиная с 1 сентября 2000 года засчитываются в стаж — при условии выполнения нормы рабочего времени установленной за ставку заработной платы (мастерам производственного обучения и преподавателям-организаторам основ безопасности жизнедеятельности, допризывной подготовки- 36 часов).

С решениями органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, истец не согласен, поскольку в указанные периоды осуществлял педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Истец указывает, что он 15 июля 1993 г. был принят на работу в Красносельцовскую среднюю школу, где работает до настоящего времени.

По мнению истца, работа в должности учителя общеобразовательных учреждений, указанных в п. 1.1 раздела «Наименование учреждений» списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних) сменных и открытых общеобразовательных школ включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Исходя из п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как указывает истец, в оспариваемые периоды времени он осуществлял педагогическую деятельность в учреждении для детей. Считает, что специальный стаж 25 лет им выработан на момент обращения к ответчику с заявлением.

Основывая свои требования на положениях статей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» истец просит суд:

- признать незаконными решения ГУ «УПФР в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное)» от 01 октября 2018 г. № 273 в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы с 01 сентября 2000 г. по 08 октября 2007 г. (с учетом учебных отпусков) в должности мастера производственного обучения, с 09 октябюря 2007 г. по 31 августа 2013 г. в должности преподавателя-организатора ОБЖ в Красносельцовской СОШ;

- обязать ответчика включить мне в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с 01 сентября 2000 г. по 08 октября 2007 г. (с учетом учебных отпусков) в должности мастера производственного обучения, с 09 октября 2007 г. по 31 августа 2013 г. в должности преподавателя-организатора ОБЖ в Красносельцовской СОШ;

- обязать ответчика назначить досрочно страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с момента возникновения права.

В судебное заседание истец Волков С.Н., представитель истца адвокат Шумилина С.В., представитель ответчика ОСФР по Республике Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, при этом истец ФИО1, представитель ответчика ОСФР по Республике Мордовия Сесорова О.А. представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку сторонами, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

При подаче искового заявления, истцом представлено в адрес суда заявление о передаче дела по подсудности в Рузаевский районный суд по месту нахождения большинства доказательств.

В заявлении от 18 января 2024 г. представитель ответчика Сесорова О.А. также просит передать дело по месту нахождения большинства доказательств.

Исследовав материалы дела, относящиеся к вопросу передачи дела по подсудности, суд находит ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения большинства доказательств подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Исковое заявление Волкова С.Н. подано в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по месту нахождения ответчика ОСФР по Республике Мордовия, находящегося по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 52.

Из искового заявления Волкова С.Н. следует, в спорный период и до настоящего времени он работает в МБОУ «Красносельцовская СОШ» Рузаевского района Республики Мордовия.

Истец Волков С.Н. зарегистрирован и постоянно проживает в <адрес>. Кроме того свидетели, которые могут подтвердить осуществление истцом педагогической деятельности в спорные периоды, также проживают в <адрес>.

Таким образом, все доказательства по данному делу находятся на территории Рузаевского района Республики Мордовия, на территорию которого распространяется юрисдикция Рузаевского районного суда Республики Мордовия.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство истца Волкова С.Н. о передаче данного гражданского дела на рассмотрение в суд по месту нахождения большинства доказательств подлежащим удовлетворению, в связи с чем, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

гражданское дело по иску Волкова Сергея Николаевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и подлежащим отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости, передать по подсудности в Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова