Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3607/2019 ~ М-2948/2019 от 21.06.2019

Дело № 2-3607/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Северодвинск 26 сентября 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Дружинина И.А.

при секретаре Савицкой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по исковому заявлению Шибанова Александра Юрьевича к Лукашину Алексею Николаевичу о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону,

установил:

Шибанов А.Ю. обратился в суд с иском к Лукашину А.Н. о признании ответчика недостойным наследником, отстранении от наследования по закону.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – Лукашина ФИО14, которая при жизни завещание не оформляла. Помимо истца, наследниками первой очереди умершей являются ее мать Анищенко ФИО15, которая отказалась от наследства в пользу истца, а также супруг умершей Лукашин А.Н. Ответчик в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли имущества. Приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 августа 2018 года по делу № 1-214/2018 установлены обстоятельства совершения ответчиком умышленных противоправных действий в отношении истца, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. 17 мая 2019 года истец обратился к нотариусу Чекмаревой С.С. с заявлением о признании ответчика недостойным наследником. Постановлением от 24 мая 2019 года № 592 нотариус отказал в удовлетворении данного заявления, мотивировав отказ тем, что действия Лукашина А.Н. не носили цели призвания его к наследованию либо увеличения доли наследства. Данные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о том, что ответчик является недостойным наследником, в связи с чем, просил суд признать его таковым и отстранить от наследования по закону после смерти Лукашиной Н.Н.

Истец Шибанов А.Ю., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности Прокопьев Д.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Лукашин А.Н., отбывающий наказание в виде лишения свободы в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области», принимающий участие в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, с заявленными требованиями не согласился, просил суд в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо нотариус Чекмарева С.С., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «а» пункта 19 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце 1 пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу 1 пункта 1 стать 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке – приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Указанная норма закона, устанавливающая круг лиц, признаваемых недостойными наследниками, направлена на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение баланса интересов всех наследников, а также на защиту общественной нравственности и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2011 года № 343-О-О, от 14 июля 2011 года № 915-О-О и др.).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Лукашина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 33).

После смерти Лукашиной Н.Н. заведено наследственное дело № 401/2017, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились сын умершей Шибанов А.Ю., а также супруг умершей Лукашин А.Н. Анищенко Л.И., мать умершей, отказалась от наследства в пользу сына умершей Шибанова А.Ю.

29 марта 2018 года нотариусом нотариального округа Город Северодвинск Кочергиной Н.Д. сыну наследодателя Шибанову А.Ю. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 2/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в подразделениях Северного банка ПАО «Сбербанк России» (л.д. 58).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просил признать Лукашина А.Н. недостойным наследником после смерти Лукашиной Н.Н. и отстранить его от наследования по закону.

Вступившим в законную силу приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 августа 2018 года ответчик Лукашин А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Шибановой Е.А. и Шибанова А.Ю. (л.д. 8-17).

Из указанного приговора следует, что 24 июля 2017 года Лукашин А.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Шибановой Е.А. и Шибановым А.Ю., имея прямой умысел, направленный на угрозу убийством и причинением указанным лицам тяжкого вреда здоровью, нанес Шибанову А.Ю. шариковой ручкой множество ударов в область плеча, сопровождая свои действия угрозами: «Я убью тебя и всю твою семью». После того, как шариковая ручка сломалась, Лукашин А.Н. нанес Шибанову А.Ю. около 20 ударов руками в область головы и около 10 ударов обеими ногами, обутыми в обувь, в область туловища, от которых Шибанов А.Ю. испытал физическую боль и получил телесные повреждения. В сложившейся обстановке Шибанов А.Ю. высказанные в его адрес угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью воспринимал для себя реально и у него имелись достаточные основания опасаться осуществления этих угроз.

Судом действия Лукашина А.Н. квалифицированы по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью.

Между тем, в силу подпункта «б» пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

На момент обращения в суд с настоящим иском ответчик вступившим в законную силу приговором суда признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопросы о признании наследника недостойным и отстранении от наследства при наличии вступившего в законную силу приговора суда в отношении наследника не подлежат рассмотрению в судах в порядке гражданского судопроизводства, так как данный вопрос должен разрешаться нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело.

По смыслу пункта 1 статьи 1117 ГК РФ и приведенных разъяснений постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации Лукашин А.Н. является недостойным наследником. Дополнительного признания его таковым по судебному решению не требуется.

Указание истца на тот факт, что постановлением от 24 мая 2019 года № 592 нотариус отказал истцу в удовлетворении заявления о признании Лукашина А.Н. недостойным наследником, правового значения не имеет.

В соответствии со статьей 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Таким образом, в случае несогласия с вынесенным нотариусом постановления, Шибанов А.Ю. вправе обжаловать его в судебном порядке.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску Шибанова А.Ю. к Лукашину А.Н. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шибанова Александра Юрьевича к Лукашину Алексею Николаевичу о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Дружинин