Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2024 (2-2372/2023;) от 11.12.2023

Дело №2-211/2024 (2-2372/2023)

УИД 77RS0030-02-2023-005990-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2024 года                                                                                   г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи             Пименовой А.И.,

при секретаре                                 Кардашевой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к Гончарову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

установил:

первоначально Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГАУ «Росжилкомплекс») обратилось в Хамовнический районный суд г. Москвы с иском к Гончарову А.Ю., в котором просило взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № № .... по состоянию на 30.06.2023 года за период с 01.01.2023 года по 31.03.2023 года в сумме 110 601 рубля, пени, начисленные на задолженность, по состоянию на 30.06.2023 года за период с 01.11.2021 года по 31.03.2023 года в сумме 16 095 рублей 27 копеек, пени, начисленные на задолженность за период с 01.07.2023 года по дату фактической оплаты основного долга.

В обоснование заявленных требований указало, что ФГАУ «Росжилкомплекс» осуществляет функции оперативного управления жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами Российской Федерации на основании приказа департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации о закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления. Гончаров А.Ю. являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... и получателем коммунальных услуг. Истец своевременно выставлял квитанции ответчику на оплату жилищно-коммунальных услуг установленного образца. Ответчик не исполнял свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за ним образовалась задолженность по состоянию на 30.06.2023 за период с 01.11.2021 года по 31.03.2023 года в сумме 110 601 рубля. Определением мирового судьи судебного участка № 425 района Хамовники г. Москвы от 16.05.2023 года судебный приказ, вынесенный мировым судьей того же судебного участка, отменен в связи с поступившими письменными возражениями от ответчика. В августе и сентябре 2023 года ответчиком была произведена добровольная оплата части долга, которая в связи с отсутствием назначения платежа была отнесена на ранее образовавшуюся задолженность.

С учетом изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просило взыскать с Гончарова А.Ю. в его пользу сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № № .... по состоянию на 09.01.2024 года за период с 01.01.2023 года по 31.03.2023 года в сумме 11 049 рублей 71 копейки, пени, начисленные на задолженность, по состоянию на 09.01.2024 года за период с 01.11.2021 года по 31.03.2023 года в сумме 19 812 рублей 18 копеек, пени, начисленные на задолженность за период с 10.01.2024 года по дату фактической оплаты основного долга.

Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 29 сентября 2023 года настоящее гражданское дело было передано по подсудности на рассмотрение в Камышинский городской суд Волгоградской области.

Представитель истца ФГАУ «Росжилкомплекс» будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени разбирательства, в судебное заседание не явился, до судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гончаров А.Ю. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается сведениями вернувшегося в адрес суда конверта с почтовой корреспонденцией с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 65 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 пункта 1 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу части 4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 3 указанной статьи наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

На основании частей 11, 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При рассмотрении дела судом установлено, что приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 13.07.2020 года № 1419 общежитие, расположенное по адресу: .... закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» и относится к федеральной собственности, что подтверждается передаточным актом от 24.07.2020 (л.д. 9, 11).

Как следует из выписки по лицевому счету на квартиру № ...., расположенную по адресу: ...., открыт финансово-лицевой счет № № .... на имя Гончарова А.Ю.(л.д. 8).

Комиссией в составе председателя комиссии Дмитриева П.Л., членов комиссии Лебедевой С.А., Куликовым Н.С., Майстренко Е.В. 09.02.2022 года была проведена проверка фактического проживания Гончарова А.Ю. в специализированном жилом помещении, расположенном по адресу: г. ..... По результатам проверки составлен акт, из которого следует, что Гончаров А.Ю. зарегистрирован в спорной квартире с 04.02.2015 года, наниматель жилого помещения отсутствовал в жилом помещении во время составления акта (л.д. 12).

Между тем, Гончаров А.Ю. свою обязанность по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение не выполняет.

Определением мирового судьи судебного участка 425 района Хамовники города Москвы от 16.05.2023 года был отменен судебный приказ от 05.05.2023 года о взыскании с Гончарова А.Ю. в пользу ФГАУ «Росжилкомплекс» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2021 года по 28.02.2023 года в размере 116 816 рублей 25 копеек в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 68-71).

Как следует из расчета истца, общая сумма задолженности Гончарова А.Ю. по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2023 года по 31.03.2023 года составляет в сумме 11 049 рублей 71 копейки, пени, начисленные на задолженность за период с 01.11.2021 года по 31.03.2023 года составляют в сумме 19 812 рублей 18 копеек (л.д. 74-80).

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или наличии задолженности в ином размере, суду представлено не было.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что Гончаров А.Ю. с 01.01.2023 года по 31.03.2023 года являлся нанимателем жилого помещения, однако свои обязательства по оплате за жилое помещение надлежащим образом не исполнял, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2023 года по 31.03.2023 года в размере      11 049 рублей 71 копейки.

Учитывая, что Гончаров А.Ю. несвоевременно и не полностью вносил плату за коммунальные услуги, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца пени за период с 01.11.2021 года по 31.03.2023 года в размере 19 812 рублей 18 копеек.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.п. 60, 61, 65 постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 ЖК РФ за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие сведений о погашении ответчиком задолженности по указанным платежам на день принятия судом решения, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленных на сумму задолженности в размере 11 049 рублей 71 копейки за период с 10.01.2024 года по день фактической оплаты основного долга, также подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку ФГАУ «Росжилкомплекс» при подаче иска освобождено от уплаты госпошлины, государственная пошлина в размере 1 125 рублей 90 копеек в соответствии с положениями части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с Гончарова А.Ю. в доход бюджета городского округа – город Камышин Волгоградской области.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к Гончарову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворить.

Взыскать с Гончарова Андрея Юрьевича (<данные изъяты>) в пользу Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1035009568736, ИНН 5047041033) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № .... по состоянию на 09.01.2024 года за период с 01.01.2023 года по 31.03.2023 года в сумме 11 049 рублей 71 копейки, пени, начисленные на задолженность, по состоянию на 09.01.2024 года за период с 01.11.2021 года по 31.03.2023 года в сумме 19 812 рублей 18 копеек, пени, начисленные на задолженность в сумме 11 049 рублей 71 копейки, за период с 10.01.2024 года по дату фактической оплаты основного долга.

Взыскать с Гончарова Андрея Юрьевича (<данные изъяты>) в доход бюджета городского округа – город Камышин Волгоградской области государственную пошлину в размере 1 125 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               А.И. Пименова

Мотивированное заочное решение составлено 12 января 2024 года.

Судья                                                                                               А.И. Пименова