Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2022 от 17.02.2022

Дело №1-54/2022

УИД 29RS0022-01-2021-001705-60

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 мая 2022 года город Архангельск

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Окуневе Д.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Худякова Ю.А.,

подсудимого Воронцова Р.О.,

защитника – адвоката Пронина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воронцова Р. О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, с неполным средним образованием, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

судимого ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Архангельской области по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 260 часов; постановлением Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 11 дней лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Архангельской области (с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 (двум) годам 3 (трём) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в срок отбывания наказания зачтены время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день за 1 день и наказание отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 260 часов обязательных работ из расчета 8 часов работ за 1 день лишения свободы, а всего 1 месяц 3 дня лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронцов Р. О. (далее также - Воронцов Р.О.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Воронцов Р. О. в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества из домов, расположенных в <адрес>, подошел к дому <адрес>, принадлежащему Потерпевший №9, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой ломика, разобрал доски в стене повети дома, после чего незаконно проник в указанный дом, обыскав помещения которого, умышленно, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №9 имущество, а именно: бензопилу марки «Дружба» стоимостью 2000 рублей, бензопилу марки «Дружба» стоимостью 4000 рублей, плазменный телевизор марки «ViewSonic» стоимостью 5000 рублей, телевизионную приставку стоимостью 1500 рублей, DVD-плеер марки «Pioneer» стоимостью 3000 рублей, флаг России стоимостью 100 рублей, бронзовую заглушку от трубы для самовара стоимостью 100 рублей, светильник диодный стоимостью 3 000 рублей, алюминиевый провод длиной 30 метров стоимостью 3 рубля за 1 метр на сумму 120 рублей, два медных кабеля длиной по 5 метров стоимостью 250 рублей за штуку на сумму 500 рублей, самовар угольный стоимостью 10000 рублей, три гидравлических домкрата грузоподъемностью 20 тонн стоимостью 2500 рублей за штуку на сумму 7500 рублей, два гидравлических домкрата грузоподъемностью 15 тонн стоимостью 2000 рублей за штуку на сумму 4000 рублей, газовую инфракрасную горелку стоимостью 1500 рублей, два ватных одеяла стоимостью 300 рублей за штуку на сумму 600 рублей, плед стоимостью 500 рублей, аккумулятор марки «Мульти» стоимостью 3 000 рублей, аккумулятор марки «Ультра» стоимостью 3 500 рублей, зарядное устройство для автомобильных аккумуляторов стоимостью 1 500 рублей, шесть однофазных тумблеров стоимостью 200 рублей за штуку на сумму 1 200 рублей, пластиковую коробку стоимостью 350 рублей, бритвенный станок стоимостью 300 рублей, два пластиковых ведра объемом 10 литров стоимостью 100 рублей за штуку на сумму 200 рублей, два пластиковых ведра объемом 5 литров стоимостью 100 рублей за штуку на сумму 200 рублей, CD-диск материальной ценности для Потерпевший №9 не представляющий, продукты питания, материальной ценности для Потерпевший №9 не представляющие, а всего тайно похитил имущество Потерпевший №9 на общую сумму 53670 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, намереваясь в последующем вернуться и продолжить хищение чужого имущества из домов в <адрес>.

Далее Воронцов Р.О. в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из домов, расположенных в <адрес>, подошел к дому <адрес>, принадлежащему Потерпевший №8, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой ломика взломал входную дверь в помещение повети дома, после чего незаконно проник в указанный дом, обыскав помещения которого, умышленно, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №8 имущество, а именно: два ведра краски объемом по 20 литров стоимостью 2500 рублей за штуку на сумму 5000 рублей, восемнадцать рулонов обоев стоимостью 100 рублей за штуку на сумму 1800 рублей, пластиковую канистру стоимостью 100 рублей, пять банок краски марки «ПФ-226» стоимостью 200 рублей за штуку на сумму 1000 рублей, фрагмент доски с электрическим точильным кругом стоимостью 2000 рублей, одноручную пилу стоимостью 300 рублей, газовую горелку стоимостью 500 рублей, два ковра из ворса коричневого цвета стоимостью 500 рублей за штуку на сумму 1000 рублей, трос металлический длиной 20 метров стоимостью 1000 рублей, латунную заглушку для самовара материальной ценности для Потерпевший №8 не представляющую, консервированные огурцы, варенье, грибы в банках, материальной ценности для Потерпевший №8 не представляющие, спортивную сумку чёрного цвета, материальной ценности для Потерпевший №8 не представляющую, а всего тайно похитил имущество Потерпевший №8 на общую сумму 12700 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, намереваясь в последующем вернуться и продолжить хищение чужого имущества из домов в <адрес>.

Далее Воронцов Р.О. в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из домов, расположенных в <адрес>, подошел к дому <адрес>, принадлежащему Потерпевший №7, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой ломика взломал входную дверь в помещение повети дома, после чего незаконно проник в указанный дом, обыскав помещения которого, умышленно, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №7 имущество, а именно: насос для воды марки «Малыш» стоимостью 500 рублей, садовый шланг длиной 50 метров стоимостью 300 рублей, пустой металлический газовый баллон объемом 5 литров стоимостью 300 рублей, садовый шланг длиной 30 метров стоимостью 200 рублей, пару резиновых сапог стоимостью 200 рублей, бензопилу марки «Дружба» стоимостью 1000 рублей, две металлические цепи длиной 7 метров стоимостью 150 рублей за штуку на сумму 300 рублей, пять килограмм гвоздей длиной 100, 150, 200 мм общей стоимостью 150 рублей, куклу детскую стоимостью 300 рублей, сумку из материала белого цвета материальной ценности для Потерпевший №7 не представляющую, а всего тайно похитил имущество Потерпевший №7 на общую сумму 3250 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, намереваясь в последующем вернуться и продолжить хищение чужого имущества из домов в <адрес>.

Далее Воронцов Р.О. в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из домов, расположенных в <адрес>, подошел к дому <адрес>, принадлежащему Потерпевший №6, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой ломика выломал доски в задней стене дома, после чего незаконно проник в указанный дом, обыскав помещения которого, умышленно, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №6 имущество, а именно: две банки с тушеной свининой стоимостью 120 рублей за штуку на сумму 240 рублей, DVD-плеер стоимостью 1500 рублей, пятьдесят DVD-дисков в пластиковых коробках стоимостью 100 рублей за штуку на сумму 5000 рублей, три тарелки из латуни стоимостью 500 рублей за штуку на сумму 1500 рублей, шуруповерт в черном кейсе стоимостью 2000 рублей, а всего тайно похитил имущество Потерпевший №6 на общую сумму 10240 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, намереваясь в последующем вернуться и продолжить хищение чужого имущества из домов в <адрес>.

Далее Воронцов Р.О. в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из домов, расположенных в <адрес>, подошел к дому <адрес>, принадлежащему Потерпевший №5, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, рукой отогнул гвоздь, запирающий входную дверь в помещение повети дома, после чего незаконно проник в указанный дом, обыскав помещения которого, умышленно, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №5 имущество, а именно: топор стоимостью 300 рублей, крышку для самовара стоимостью 100 рублей, две металлические душки от кровати и семь металлических набалдашников от кровати общей стоимостью 300 рублей, телевизор марки «Супра» стоимостью 5000 рублей, а всего тайно похитил имущество Потерпевший №5 на общую сумму 5700 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, намереваясь в последующем вернуться и продолжить хищение чужого имущества из домов в <адрес>.

Далее Воронцов Р.О. в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из домов, расположенных в <адрес>, подошел к дому <адрес>, принадлежащему Потерпевший №3, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, рукой разбил стекло окна, расположенного в задней части дома, после чего незаконно проник в указанный дом, обыскав помещения которого, умышленно тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: семь банок малинового варенья общей стоимостью 300 рублей, три банки варенья из смородины общей стоимостью 200 рублей, телевизионную приставку марки «DTV» стоимостью 1000 рублей, медный кран от умывальника стоимостью 100 рублей, три пачки стирального порошка марки «Пемоксоль» стоимостью 80 рублей за штуку на сумму 240 рублей, пять кусков хозяйственного мыла стоимостью 20 рублей за штуку на сумму 100 рублей, три банки жидкого мыла стоимостью 60 рублей за штуку на сумму 180 рублей, а всего тайно похитил имущество Потерпевший №3 на общую сумму 2120 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, намереваясь в последующем вернуться и продолжить хищение чужого имущества из домов в <адрес>.

Далее Воронцов Р.О. в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из домов, расположенных в <адрес>, подошел к дому <адрес>, принадлежащему Потерпевший №4, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой ломика, разобрал доски в стене данного дома, после чего незаконно проник в указанный дом, обыскав помещения которого, умышленно, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно: масляный трехсекционный обогреватель стоимостью 1000 рублей, медную крышку для дымохода с цепочкой, стоимостью 100 рублей, двухжильный медный кабель длиной 10 метров стоимостью 200 рублей, машинку для стрижки волос стоимостью 1000 рублей, видеомагнитофон стоимостью 500 рублей, складной спиннинг марки «Кобра» стоимостью 500 рублей, металлические тиски стоимостью 1000 рублей, металлическую канистру объемом 10 литров стоимостью 500 рублей, в которой находился бензин марки «АИ-92» в количестве 10 литров стоимостью 400 рублей, канистру пластиковую объемом 10 литров стоимостью 300 рублей, две медные ручки и один медный кран от самовара общей стоимостью 100 рублей, медный ковш стоимостью 100 рублей, двенадцать листов ламината стоимостью 100 рублей за штуку на сумму 1200 рублей, электрический насос стоимостью 500 рублей, а всего тайно похитил имущество Потерпевший №4 на общую сумму 7400 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, намереваясь в последующем вернуться и продолжить хищение чужого имущества из домов в <адрес>.

Далее Воронцов Р.О. в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из домов, расположенных в <адрес>, подошел к дому <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбил стекло окна, расположенного в задней части дома, после чего незаконно проник в указанный дом, обыскав помещения которого, умышленно, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: две пачки макарон стоимостью 50 рублей за штуку на сумму 100 рублей, пачку горохового супа стоимостью 50 рублей, а всего тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 150 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, намереваясь в последующем вернуться и продолжить хищение чужого имущества из домов в <адрес>.

Затем Воронцов Р.О. в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего единого преступного умысла, направленного тайное на хищение чужого имущества из домов, расположенных в <адрес>, подошел к дому <адрес>, принадлежащему Потерпевший №2, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой ломика выломал доски в задней стене дома, после чего незаконно проник в указанный дом, обыскав помещения которого, умышленно, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: полимерную бочку объемом 200 литров стоимостью 700 рублей, одну банку тушенки марки «Пайковая» весом 250 грамм стоимостью 250 рублей, одну бутылку водки марки «Архангельская» объемом 0,7 литра стоимостью 350 рублей, электрический рубанок марки «Brait» стоимостью 10000 рублей, медную крышку для самовара стоимостью 100 рублей, мешок штукатурки для печи «Плитонит» весом 25 килограмм стоимостью 600 рублей, два ведра краски объемом по 8 литров стоимостью 500 рублей за штуку на сумму 1000 рублей, провод-удлинитель длиной 15 метров стоимостью 1000 рублей, провод-удлинитель длиной 5 метров стоимостью 300 рублей, две акустические колонки марки «Диалог» стоимостью 750 рублей за штуку на сумму 1500 рублей, полимерную канистру объемом 5 литров стоимостью 800 рублей, шумовую сигнализацию с датчиком движения стоимостью 150 рублей, а всего тайно похитил имущество Потерпевший №2 на общую сумму 16750 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Воронцов Р.О. своими вышеуказанными умышленными действиями причинил Потерпевший №9 материальный ущерб в размере 53670 рублей, Потерпевший №8 материальный ущерб в размере 12700 рублей, Потерпевший №7 материальный ущерб в размере 3250 рублей, Потерпевший №6 материальный ущерб в размере 10240 рублей, Потерпевший №5 материальный ущерб в размере 5700 рублей, Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 2120 рублей, Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 7400 рублей, Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 150 рублей, Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 16750 рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимым Воронцовым Р.О. своей вины в совершении указанного преступления, его вина в совершении данного преступления также подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №9 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него имеется в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он прибыл к данному дому и увидел разобранные доски в задней стене дома, а также следы проникновения в дом, из которого было похищено принадлежащее ему имущество на общую сумму 53670 рублей, а именно: бензопила марки «Дружба» стоимостью 2000 рублей, бензопила марки «Дружба» стоимостью 4000 рублей, плазменный телевизор марки «ViewSonic» стоимостью 5000 рублей, телевизионная приставка стоимостью 1500 рублей, DVD-плеер марки «Pioneer» стоимостью 3000 рублей, флаг России стоимостью 100 рублей, бронзовая заглушка от трубы для самовара стоимостью 100 рублей, светильник диодный стоимостью 3000 рублей, алюминиевый провод длиной 30 метров стоимостью 3 рубля за 1 метр на сумму 120 рублей, два медных кабеля длиной по 5 метров стоимостью 250 рублей за штуку на сумму 500 рублей, самовар угольный стоимостью 10000 рублей, три гидравлических домкрата грузоподъемностью 20 тонн стоимостью 2500 рублей за штуку на сумму 7500 рублей, два гидравлических домкрата грузоподъемностью 15 тонн стоимостью 2000 рублей за штуку на сумму 4000 рублей, газовая инфракрасная горелка стоимостью 1500 рублей, два ватных одеяла стоимостью 300 рублей за штуку на сумму 600 рублей, плед стоимостью 500 рублей, аккумулятор марки «Мульти» стоимостью 3 000 рублей, аккумулятор марки «Ультра» стоимостью 3 500 рублей, зарядное устройство для автомобильных аккумуляторов стоимостью 1500 рублей, шесть однофазных тумблеров стоимостью 200 рублей за штуку на сумму 1 200 рублей, пластиковая коробка стоимостью 350 рублей, бритвенный станок стоимостью 300 рублей, два пластиковых ведра объемом 10 литров стоимостью 100 рублей за штуку на сумму 200 рублей, два пластиковых ведра объемом 5 литров стоимостью 100 рублей за штуку на сумму 200 рублей, CD-диск, который материальной ценности для него (Потерпевший №9) не представляет, продукты питания, которые материальной ценности для него (Потерпевший №9) не представляют. Также он обнаружил, что вскрыты и другие дома в <адрес>, о чем сообщил Свидетель №1, которая сообщила об этом остальным владельцам домов в данной деревне (том № л.д. 92-94, 95-96).

Из оглашенных в судебном заседании на основаниич.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №8 на предварительном следствии следует, что у него в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его бабушка Свидетель №1 сообщила ему, что сосед Потерпевший №9 ей сообщил, что их дом вскрыт. В тот же день он приехал в деревню и обнаружил, что кто-то проник в его дом. Осмотрев помещения дома, он обнаружил, что из дома было похищено имущество на общую сумму 12700 рублей, а именно: два ведра краски объемом по 20 литров стоимостью 2500 рублей за штуку на сумму 5000 рублей, восемнадцать рулонов обоев стоимостью 100 рублей за штуку на сумму 1800 рублей, пластиковая канистра стоимостью 100 рублей, пять банок краски марки «ПФ-226» стоимостью 200 рублей за штуку на сумму 1000 рублей, фрагмент доски с электрическим точильным кругом стоимостью 2000 рублей, одноручная пила стоимостью 300 рублей, газовая горелка стоимостью 500 рублей, два ковра из ворса коричневого цвета стоимостью 500 рублей за штуку на сумму 1000 рублей, трос металлический длиной 20 метров стоимостью 1000 рублей, латунная заглушка для самовара, которая материальной ценности для него (Потерпевший №8) не представляет, консервированные огурцы, варенье, грибы в банках, материальной ценности для него (Потерпевший №8) не представляющие, спортивная сумка чёрного цвета, материальной ценности для него (Потерпевший №8) не представляющая. Позже Свидетель №1 нашла неподалёку от их дома вышеуказанное имущество, которое ранее было у него похищено. (том № л.д.97-98).

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №7 на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, у неё в собственности имеется часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от жительницы данной деревни Свидетель №1 ей стало известно, что в деревне вскрыли и обокрали почти все дома. ДД.ММ.ГГГГ она (Потерпевший №7) приехала в данную деревню, чтобы проверить не вскрыли ли её дом и обнаружила, что кто-то выбил дверь в хозяйственное помещение дома и через него проник в его жилую часть. Осмотрев помещения дома, она обнаружила, что из дома было похищено принадлежащее ей имущество на общую сумму 3250 рублей: насос для воды марки «Малыш» стоимостью 500 рублей, садовый шланг длиной 50 метров стоимостью 300 рублей, пустой металлический газовый баллон объемом 5 литров стоимостью 300 рублей, садовый шланг длиной 30 метров стоимостью 200 рублей, пара резиновых сапог стоимостью 200 рублей, бензопила марки «Дружба» стоимостью 1000 рублей, две металлические цепи длиной 7 метров стоимостью 150 рублей за штуку на сумму 300 рублей, пять килограмм гвоздей длиной 100, 150, 200 мм общей стоимостью 150 рублей, кукла детская стоимостью 300 рублей, сумка из материала белого цвета, которая материальной ценности для неё (Потерпевший №7) не представляет. Потом кто-то из жителей <адрес> двор нашел часть имущества, похищенного из домов в деревне. Среди этого найденного имущества она узнала похищенную у неё бензопилу марки «Дружба», а также сумку из материала белого цвета (том № л.д.99-100, 101)

Из показаний потерпевшей Потерпевший №6 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у неё в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Пустой Двор, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1 ей стало известно, что в деревне вскрыли и обокрали почти все дома. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня она приехала в деревню, чтобы проверить не вскрыли ли её дом и обнаружила, что в задней стене дома вытащено несколько досок, и в дом кто-то проник. Осмотрев помещения дома, она обнаружила, что из дома было похищено принадлежащее ей имущество на общую сумму 10240 рублей: две банки с тушеной свининой стоимостью 120 рублей за штуку на сумму 240 рублей, DVD-плеер стоимостью 1500 рублей, пятьдесят DVD-дисков в пластиковых коробках стоимостью 100 рублей за штуку на сумму 5000 рублей, три тарелки из латуни стоимостью 500 рублей за штуку на сумму 1500 рублей, шуруповерт в черном кейсе стоимостью 2000 рублей (том № л.д.102-103).

Из показания потерпевшего Потерпевший №5 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Свидетель №1, и сообщила, что многие дома в древне взломаны. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он приехал в <адрес> и обнаружил, что в принадлежащий ему дом также совершено проникновение. Он обнаружил, что входная дверь в хозяйственную часть дома, расположенная с обратной стороны дома, открыта, так как запиралась только на гвоздь. Пройдя в дом, увидел, что в доме вещи разбросаны, открыты двери шкафов. Осмотрев дом, он обнаружил, что похищено принадлежащее ему имущество на общую сумму 5700 рублей: топор стоимостью 300 рублей, крышку для самовара стоимостью 100 рублей, две металлические душки от кровати и семь металлических набалдашников от кровати общей стоимостью 300 рублей, телевизор марки «Супра» стоимостью 5000 рублей (том № л.д.104-105).

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №3 на предварительном следствии, оголашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, у неё в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от жительницы данной деревни Свидетель №1 ей стало известно, что в деревне вскрыли и обокрали почти все дома. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в данную деревню, чтобы проверить не вскрыли ли её дом, и обнаружила, что кто-то разбил стекло в окне с задней части дома и через него проник в дом. Осмотрев помещения дома, она обнаружила, что из дома было похищено принадлежащее ей имущество на общую сумму 2120 рублей: семь банок малинового варенья общей стоимостью 300 рублей, три банки варенья из смородины общей стоимостью 200 рублей, телевизионную приставку марки «DTV» стоимостью 1000 рублей, медный кран от умывальника стоимостью 100 рублей, три пачки стирального порошка марки «Пемоксоль» стоимостью 80 рублей за штуку на сумму 240 рублей, пять кусков хозяйственного мыла стоимостью 20 рублей за штуку на сумму 100 рублей, три банки жидкого мыла стоимостью 60 рублей за штуку на сумму 180 рублей (том № л.д.108-109).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №4 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1ст.281 УПК РФ, следует, что у него в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от жительницы данной деревни Свидетель №1 ему стало известно, что в деревне вскрыли и обокрали почти все дома. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в деревню, чтобы проверить не вскрыли ли его дом, и обнаружил, что кто-то разобрал часть задней стены дома и проник в его дом. Осмотрев помещения дома, он обнаружил, что из дома было похищено принадлежащее ему имущество на общую сумму 7400 рублей, а именно: масляный трехсекционный обогреватель стоимостью 1000 рублей, медная крышка для дымохода с цепочкой, стоимостью 100 рублей, двухжильный медный кабель длиной 10 метров стоимостью 200 рублей, машинка для стрижки волос стоимостью 1000 рублей, видеомагнитофон стоимостью 500 рублей, складной спиннинг марки «Кобра» стоимостью 500 рублей, металлические тиски стоимостью 1000 рублей, металлическая канистра объемом 10 литров стоимостью 500 рублей, в которой находился бензин марки «АИ-92» в количестве 10 литров стоимостью 400 рублей, канистра пластиковая объемом 10 литров стоимостью 300 рублей, две медные ручки и один медный кран от самовара общей стоимостью 100 рублей, медный ковш стоимостью 100 рублей, двенадцать листов ламината стоимостью 100 рублей за штуку на сумму 1200 рублей, электрический насос стоимостью 500 рублей. В дальнейшем кто-то из жителей <адрес> двор обнаружил на территории деревни часть из похищенного из домов в деревне имущества, которое было перенесено на участок Свидетель №1 Он (Потерпевший №4) среди найденного имущества опознал принадлежащие ему и ранее похищенные из его дома вещи - 12 листов ламината, электрический насос синего цвета, металлические тиски (том № л.д.106-107).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1ст.281 УПК РФ, следует, у него в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>. В середине апреля 2021 года он приехал в дом и увидел, что кто-то проник в его дом, откуда похитил продукты питания на сумму 150 рублей: две пачки макарон стоимостью 50 рублей за штуку на сумму 100 рублей, пачку горохового супа стоимостью 50 рублей (том № л.д.112-114).

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №2 на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, у его сожительницы Т., с которой он ведет совместное хозяйство, в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в данную деревню и обнаружил, что кто-то разобрал часть досок с задней стены повети дома и через данный проём проник в поветь и далее в жилые помещения дома. Осмотрев помещения дома, он обнаружил, что из дома было похищено принадлежащее ему (Потерпевший №2) имущество на сумму 16750 рублей, а именно: полимерная бочка объемом 200 литров стоимостью 700 рублей, одна банка тушенки марки «Пайковая» весом 250 грамм стоимостью 250 рублей, одна бутылка водки марки «Архангельская» объемом 0,7 литра стоимостью 350 рублей, электрический рубанок марки «Brait» стоимостью 10000 рублей, медная крышка для самовара стоимостью 100 рублей, мешок штукатурки для печи «Плитонит» весом 25 килограмм стоимостью 600 рублей, два ведра краски объемом по 8 литров стоимостью 500 рублей за штуку на сумму 1000 рублей, провод-удлинитель длиной 15 метров стоимостью 1000 рублей, провод-удлинитель длиной 5 метров стоимостью 300 рублей, две акустические колонки марки «Диалог» стоимостью 750 рублей за штуку на сумму 1500 рублей, полимерная канистра объемом 5 литров стоимостью 800 рублей, шумовая сигнализация с датчиком движения стоимостью 150 рублей (том № л.д.110-111).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что у её семьи имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>. О том, что дома в деревне вскрыты, она узнала от Потерпевший №9 и сообщила затем остальным жителям деревни. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в вышеуказанный дом и решила проверить придомовую территорию. В 25 метрах от указанного дома под автоприцепом она обнаружила несколько сумок с различным имуществом, в которых имелось имущество, похищенное из её дома. Жители указанной деревни Потерпевший №4 и Потерпевший №7 тоже осмотрели данное имущество и опознали в нем имущество, которое было похищено из их домов. (том № л.д.117).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что Воронцов Р.О. является его внуком, который неофициально подрабатывал в селе <адрес>, помогая его жителям по хозяйству и ремонту, за что получал от них денежные средства. Также он (Свидетель №2) сам материально помогал Воронцову Р.О. (том № л.д.38).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, Воронцов Р.О. является его братом. Воронцов Р.О. неофициально подрабатывал в селе <адрес>, помогая его жителям по хозяйству и ремонту, также Воронцову Р.О. материально помогал их дед Свидетель №2 (том № л.д. 39).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что Воронцов Р.О. до февраля 2021 года являлся её сожителем. Воронцов Р.О. неофициально подрабатывал в селе Вознесенье, помогая его жителям по хозяйству и ремонту. Воронцов Р.О. проживал с ней и её двумя малолетними детьми, материально помогал ей и её детям. В декабре 2020 года Воронцов Р.О. регулярно вывозил металлолом в <адрес>, но какой именно ей не известно (том № л.д. 49).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Воронцова Р.О. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, имея единый умысел, совершал хищения чужого имущества из домов, расположенных в <адрес>, в которые проникал различными способами: при помощи ломика, путем разбивания оконного стекла, а также путем отгибания руками гвоздя, запирающего входную дверь на поветь дома. Похищенным имуществом из домов он распорядился по своему усмотрению, изделия из металла он сдавал за деньги в пункт приема металла, продукты питания употребил в пищу, а часть имущества выбросил в связи с ненадобностью. Так, в один из дней в первых числах декабря 2020 года он с целью совершения кражи пошел в <адрес>, где увидел, что в <адрес> никого из жильцов нет, свет не горел, следов к дому не было. Для проникновения в дом он (Воронцов Р.О.) оторвал от стены несколько досок и через образовавшийся проем залез в помещение под поветью вышеуказанного дома, после чего проник в жилую часть дома. Находясь внутри дома, он похитил различное имущество, в том числе две бензопилы марки «Дружба» зеленого цвета. жидкокристаллический телевизор, флаг с деревянной ручкой, DVD-плейер, бронзовую заглушку на печи для самовара, светильник в корпусе белого цвета, два кабеля от сварочного аппарата длиной около 5 метров, самовар серебристого цвета, провод в оплетке черного цвета, одеяло, плед, два домкрата, два аккумулятора, зарядное устройство, несколько тумблеров в пластиковой коробке, бритвенный станок с лезвиями, четыре пластиковых ведра. Часть имущества он спрятал. Так, бензопилу «Дружба» он спрятал в кустах за сгоревшим домом, расположенным в этой же деревне. Жидкокристаллический телевизор, ТВ-ресивер черного цвета, DVD-плеер серебристого цвета, флаг РФ с деревянной ручкой он упаковал в покрывало и поместил в мешок, спрятав его у обрыва, расположенного у реки рядом с зимней дорогой с <адрес>. Бронзовую заглушку от печи для самовара, светильник в корпусе белого цвета, два кабеля от сварочного аппарата длиной около 5 метров, самовар серебристого цвета он сдал в пункт приема металла, расположенный в <адрес>, на вырученные деньги купил спиртное, которое в последующем употребил. Далее, он в первых числах декабря 2020 года, примерно через день после совершения хищения имущества из <адрес>, снова пошел в <адрес> приморского района <адрес>, где проник в <адрес> данной деревне, откуда похитил два ведра краски белого цвета по 20 литров каждое, соленые грибы 3 банки по 3 литра каждая, варенье в банках в количестве 6 штук. Всё похищенное он вынес из дома, после чего два ведра краски белого цвета он спрятал рядом с автомобильным прицепом, поставленным рядом с домом № указанной деревни примерно в 25 метрах, а продукты питания унес домой и употребил в пищу. Далее, он в один из дней в декабре 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошел в <адрес> с целью совершения кражи, подошел к дому № в данной деревне и через входную дверь в хозяйственное помещение (поветь) проник в указанный дом, откуда похитил различное имущество, в том числе водяной насос, два садовых шланга зеленого цвета, газовый баллон на 5 литров, сапоги резиновые, бензопилу «Дружба», металлическую цепь две штуки, гвозди, детскую куклу. Похищенное имущество он поместил в сумку, которую взял в этом же доме, после чего со всем похищенным вышел из данного дома. Часть похищенного имущества он спрятал рядом с автомобильным прицепом, стоящим примерно в 25 метрах от данного дома, часть похищенного он положил под обрыв у реки рядом с зимней дорогой с о. Вознесенье в <адрес>. С газового баллона он скрутил бронзовый редуктор и сдал его в пункт приема металла, а сам баллон выкинул. На вырученные деньги он приобрел спиртное и употребил его. Далее, в один из дней в декабре 2020 года он снова пошел в <адрес> с целью кражи имущества, которое в дальнейшем он смог бы продать. Убедившись, что в деревне никого нет, он подошел к дому №, разобрал часть досок на задней стене дома, после чего через проем проник внутрь дома, обыскал помещения дома и похитил различное имущество, в том числе DVD-плеер серебристого цвета, DVD-диски, три тарелки из латуни коричневого цвета, шуроповерт в корпусе черно-красного цвета в черном пластиковом кейсе, а также две банки с тушеной свининой. Похищенное имущество он поместил в мешок, который взял в этом же доме. Тушенку и тарелки он забрал с собой. Тарелки вместе с другими металлическими предметами, похищенными ранее из других домов он поместил на санки и увез, в последующем сдал в пункт приема металла, расположенного в <адрес> вырученные деньги он приобрел спиртное и употребил его. Тушенку он употребил в пищу. Далее, в один из дней в середине декабря 2020 года он снова пошел в <адрес> с целью хищения чужого имущества. Он подошел к дому № в данной деревне, обнаружил, что на запорном устройстве двери на поветь дома отсутствует навесной замок, а вместо замка в петле вколочен гвоздь. Он отогнул гвоздь и вошел в дом через поветь, после чего прошел в жилую часть дома, обыскал помещения дома, где обнаружил и похитил различное имущество, в том числе металлические набалдашники серебристого цвета в количестве около семи штук, медную печную заглушку для самовара, две металлические дужки от кровати, ЖК-телевизор черного цвета марки «Супра». Затем с похищенным имуществом он помещение данного дома покинул. Металлические предметы он увез санках и позже сдал в пункт приема вторичного металла, расположенный в <адрес>. ЖК-телевизор и топор он спрятал у обрыва, расположенного у реки рядом с зимней дорогой с о. Вознесенье в <адрес>. Далее, в один из дней второй половины декабря 2020 года он подошел к дому <адрес>, где с целью кражи из дома разбил стекло окна помещения жилой части дома и проник через окно в дом. После чего, обыскав помещения дома, он похитил различное имущество, в том числе около десяти банок с вареньем, ТВ-приставку, медный кран от умывальника, три лачки стирального порошка, несколько кусков мыла, три упаковки жидкого мыла. Затем он с похищенным покинул указанный дом. Похищенный медный кран от умывальника он сдал в пункт приема вторичного металла, расположенный в <адрес> и на вырученные деньги приобрел спиртное. Варенье он унес домой и употребил в пищу. ТВ-приставку он унес домой, подключив её дома к сети, но потом она перегорела, после чего он её выкинул. Также домой к себе он принес несколько кусков мыла, три пачки стирального порошка, несколько кусков мыла, а три упаковки жидкого мыла он оставил в сумке у обрыва, расположенного у реки рядом с зимней дорогой с о. Вознесенье в <адрес>. Далее, в один из дней в середине декабря 2020 года он снова пришел в <адрес>, где с целью хищения чужого имущества подошел к дому №. С помощью ломика он проник в данный дом, после чего похитил из данного дома различное имущество, в том числе масляный обогреватель белого цвета, крышку от дымохода для самовара, медный двужильный провод длиной около 10 метров, телескопический спиннинг с катушкой, видеомагнитофон черного цвета, тиски металлические, канистру выполненную из дюрали или алюминия объемом 10 литров с бензином, машинку для стрижки волос белого цвета, две медные ручки и кран от самовара, медный ковш с деревянной ручкой, после чего с похищенным имуществом он вышел из дома. Похищенные металлические предметы он увез санках и позже сдал в пункт приема вторичного металла, расположенный в <адрес>. На вырученные деньги приобрел спиртное и употребил его. Машинку для стрижки волос, телескопический спиннинг с катушкой, видеомагнитофон он спрятал в сумке у обрыва, расположенного у реки. Далее, в один из дней середины декабря 2020 года он пошелснова в <адрес> в целях кражи имущества, где проник в <адрес>, откуда похитил различное имущество, в том числе электрические провода на катушках 2 штуки, датчик шумовой с брелками, две акустические колонки, бочку пластиковую синего цвета 200 литров, электрорубанок, тушенку, бутылку водки, плитонит в заводской упаковке, банки с краской, пластиковую канистру белого цвета, после чего с похищенным помещение дома покинул. Изделия из металла он сдал в пункт приема металла, бочку пластиковую синего цвета на 200 литров, плитонит вместе с пластиковой канистрой спрятал под один из причалов, расположенный на берегу реки в <адрес>, а тушенку и бутылку водки употребил в пищу. Также в один из дней в декабре 2020 года он пошел снова в <адрес> в целях кражи имущества, где проник в <адрес>, откуда похитил продукты питания: две пачки макарон и пачку супа, которые затем употребил в пищу (том № л.д. 60, 77, 97, 117, 137-138, 159-160, 178-179, 216-217, 222-223, том № л.д.176-182, 183-184, 190-191, том № л.д.76-79, 86-87, 146-148). В ходе судебного заседания Воронцов Р.О. оглашенные в судебном заседании вышеуказанные показания подтвердил в полном объеме.

Согласно протоколу явки с повинной Воронцова Р.О. от ДД.ММ.ГГГГ, он в первых числах декабря 2020 года проник в <адрес>, откуда похитил различное имущество, в том числе 2 бензопилы, телевизор, приставку, DVD-плейер, различные изделия из металла (том № л.д.60).

Из протокола явки с повинной Воронцова Р.О. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Воронцов Р.О. в один из дней декабря 2020 года проник в дом в <адрес>, откуда похитил различное имущество, в том числе 2 ведра с краской, грибы в банках (том № л.д.77).

Согласно протоколу явки с повинной Воронцова Р.О. от ДД.ММ.ГГГГ, он в первых числах декабря 2020 года путем выбивания двери ведущей в поветь дома проник в <адрес>, откуда похитил различное имущество (том № л.д. 97).

Из протоколов явок Воронцова Р.О. с повинной следует, что он проникал в <адрес>, откуда похитил различное имущество (том № л.д. 117, 137-138, 159-160, 178-179, 222-223,216-217).

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен <адрес>. При осмотре обнаружено, что взломана дверь, ведущая в подвал дома, в жилых помещениях дома нарушена обстановка, вещи разбросаны, в ходе осмтра места происшествия изъят след орудия взлома (том № л.д.68-74).

Согласно заключению эксперта №, след орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, пригоден для определения групповой принадлежности следообразующего объекта. Данный след образован твердым предметом с плоской контактной поверхностью шириной не менее 20 мм (том № л.д. 5-6).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра <адрес> обнаружено, что в задней стене дома выломаны доски, в жилых помещениях дома нарушена обстановка, вещи разбросаны. В ходе осмотра места происшествия изъят след орудия взлома (том № л.д. 49-56).

Из заключения эксперта № следует, что след орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ <адрес> пригоден для определения групповой принадлежности следообразующего объекта. След образован твердым предметом с плоской контактной поверхностью шириной не менее 20 мм (том № л.д. 246-247).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен <адрес>. В ходе осмотра обнаружено, что взломана дверь, ведущая в поветь дома, в жилых помещениях дома нарушена обстановка, вещи разбросаны. В ходе осмотра изъят навесной замок и след орудия взлома (том № л.д. 84-93).

Из заключения эксперта № следует, что след орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, пригоден для идентификации следообразующего объекта, след мог быть образован плоской П-образной рабочей частью ломика либо аналогичного инструмента. (том № л.д. 14-15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен <адрес>. В ходе осмотра обнаружено, что разобрана часть досок в задней стене дома, в жилых помещениях дома нарушена обстановка, вещи разбросаны. В ходе осмотра места происшествия изъят след орудия взлома (том № л.д. 104-113).

В заключении эксперта № указано, что след орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия в <адрес> пригоден для идентификации следообразующего объекта. След орудия взлома мог быть образован плоской рабочей частью ломика либо аналогичного инструмента (том № л.д. 32-33).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен <адрес>. При осмотре обнаружено, что в жилых помещениях дома вещи разбросаны, открыта дверь в помещение повети, ранее запираемая на загибаемый гвоздь (том № л.д.124-133).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен <адрес>. При осмотре обнаружено, что разбито окно в задней части дома, в жилых помещениях дома нарушена обстановка, вещи разбросаны. (том № л.д.166-174).

В соответствие с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен <адрес>. При осмотре обнаружено, что частично разобрана стена в задней части дома, в жилых помещениях дома нарушена обстановка, вещи в доме разбросаны (том № л.д. 145-155).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен <адрес>. Ранее в задней стене дома было разбито окно, на момент осмотра окно восстановлено, снаружи дома у стены обнаружены строительные леса. (том № л.д.230-236).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен <адрес>. При осмотре обнаружено, что частично разобрана стена в задней части дома, в жилых помещениях дома нарушена обстановка, все вещи разбросаны. (том № л.д.193-206).

Согласно протоколу осмотра местности, при осмотре участка местности, расположенного в 25 метрах от <адрес> были обнаружены и изъяты следующие предметы: 18 рулонов обоев бело-бежевого цвета, 2 ведра краски объемом 20 литров, 12 листов ламината коричневого цвета, бензопила марки «Дружба» в корпусе зеленого цвета, канистра пластиковая серого цвета, 5 банок краски объемом 1 литр, фрагмент деревянной доски с точильным устройством, насос для воды в корпусе синего цвета, сумка из материала белого цвета, фрагмент доски с металлическими тисками, одноручная пила, газовая горелка, 2 ковра из ворса, трос металлический длиной 20 метров, спортивная сумка, бензопила марки «Дружба» в корпусе зеленого цвета, сумка из материала белого цвета. (том № л.д.134-140). Данные предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам уголовного дела (том № л.д. 150-157, 158).

Согласно протоколу осмотра предметов, навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № л.д.166-171, 172).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд берет за основу показания Воронцова Р.О. в ходе предварительного следствия, которые последовательны и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевших и свидетелей на предварительном следствии, свои показания на предварительном следствии Воронцов Р.О. подтвердил в судебном заседании. Суд признает протоколы допроса Воронцова Р.О. в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, а также протоколы явок Воронцова Р.О. с повинной допустимыми доказательствами, поскольку они были получены в соответствие с требованиями УПК РФ. Явки с повинной и показания в качестве подозреваемого и обвиняемого Воронцов Р.О. давал добровольно в присутствии адвоката. Показания Воронцова Р.О. на предварительном следствии подробны и последовательны. Никаких замечаний по изложению показаний в протоколах допросов и по обстоятельствам, указанным в протоколах допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, Воронцов Р.О. не заявлял. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Данных, свидетельствующих о самооговоре Воронцова Р.О. себя в части краж имущества, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств не усматривается. Исходя из установленных по делу обстоятельств совершения преступлений в совокупности с данными о личности Воронцова Р.О., его поведения во время рассмотрения уголовного дела судом, в отношении всех вышеуказанных преступлений суд признает Воронцова Р.О. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Все исследованные судом доказательства являются допустимыми, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо оснований для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимого, равно как и для самооговора подсудимого, суд не усматривает, какой-либо личной или косвенной заинтересованности в исходе данного дела никто из них не имеет.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину Воронцова Р.О. в совершении кражи имущества из указанных выше домов в <адрес> доказанной и квалифицирует его действия по данному факту по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что, незаконно проникая в дома потерпевших, Воронцов Р.О. действовал тайно, из корыстных побуждений. При этом умысел на кражу имущества из данных домов у него был единый и возник у Воронцова Р.О. до совершения им действий, непосредственно направленных на незаконные проникновения в вышеуказанные дома.

При назначении Воронцову Р.О. наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося на основании ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, а также отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление Воронцова Р.О. и на условия жизни его семьи, а также все данные о личности Воронцова Р.О., в том числе его возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья.

Воронцов Р.О. в браке не состоит, детей не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Воронцову Р.О., суд на основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает: полное признание на предварительном следствии и в судебном заседании своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; явки Вороцова Р.О. с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных и признательных показаний на предварительном следствии, в которых Воронцов Р.О. указал на обстоятельства совершения преступления, в том числе указал способы проникновения в дома в целях совершения краж и состав похищенного им имущества.

Суд также признает смягчающим наказание обстоятельством Воронцову Р.О. наличие на его иждивении малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ) в период совершения преступления, что подтверждается как показаниями Воронцова Р.О. в судебном заседании, так и показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что Воронцов Р.О. в период совершения преступления проживал с Свидетель №4 и её малолетними детьми, вел с ними общее хозяйство, участвовал в содержании и воспитании детей.

Само по себе высказанное в ходе последнего слова намерение Воронцова Р.О. принести извинения потерпевшим, которые не присутствовали в судебном заседании, не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством.

Суд считает, что с учетом исследованных в судебном заседании доказательств не имеется оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку непосредственным мотивом к совершению кражи из указанных домов послужило не состояние опьянения Воронцова Р.О., а нужда Воронцова Р.О. в денежных средствах и продуктах питания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Воронцову Р.О., на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений,

С учетом всех материалов дела в их совокупности, принимая во внимание положения ст.6, ч.2 ст.43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности Воронцова Р.О., в том числе его возраст, состояние здоровья, имеющиеся заболевания, семейное положение, состав семьи, суд пришел к выводу, что исправление Воронцова Р.О. невозможно без изоляции от общества, и полагает, что ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения Воронцову Р.О. наказания, не связанного с лишением свободы, а равно оснований для применения при назначении ему наказания ст.73 УК РФ у суда при вышеуказанных обстоятельствах не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного Воронцовым Р.О. преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Воронцову Р.О., поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не имеется. Оснований для применения положений ст.762 УК РФ в отношении Воронцова Р.О. не имеется. Оснований для применения положений ст.531 УК РФ в отношении Воронцова Р.О. нет.

Поскольку в действиях Воронцова Р.О. имеется рецидив преступлений, то суд при назначении подсудимому наказания за совершение обоих преступлений применяет положение ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства в их совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении Воронцову Р.О. наказания. Предусмотренных законом оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Воронцову Р.О. наказания не имеется, так как имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Поскольку Воронцов Р.О. совершил указанное преступление до его осуждения по приговору Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Воронцова Р.О. для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения Воронцова Р.О. от наказания суд не усматривает.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать Воронцову Р.О.дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Местом отбывания наказания Воронцову Р.О. суд определяет исправительную колонию строгого режима, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях Воронцова Р.О, имеется рецидив преступлений.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении подсудимого подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под страж. Воронцов Р.О. подлежит взятию под стражу в зале суда немедленно.

Гражданские иски по данному уголовному делу не заявлялись.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу согласно ст.81 УПК РФ:

-    18 рулонов обоев, пластиковая канистра, 5 банок краски, фрагмент доски с точильным кругом, одноручная пила, газовая горелка, 2 ковра из ворса, трос металлический, спортивная сумка – подлежат снятию с ответственного хранения и оставлению и их законного владельца Потерпевший №8;

-    бензопила марки «Дружба» в корпусе зеленого цвета, сумка из материала белого цвета - подлежат снятию с ответственного хранения и оставлению и их законного владельца Потерпевший №7;

-    12 листов ламината, электрический насос, фрагмент доски с тисками - подлежат снятию с ответственного хранения и оставлению и их законного владельца Потерпевший №4;

- навесной замок, находящийся при уголовном деле, подлежит уничтожению как не представляющий ценности и не истребованный сторонами.

По данному уголовному делу из федерального бюджета были выплачены вознаграждения адвокатам на предварительном следствии и судебных заседаниях. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ указанные расходы относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу. Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 68153 рубля 00 копеек, на основании ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Воронцова Р.О. в федеральный бюджет. Воронцов Р.О. от услуг адвокатов в ходе производства предварительного следствия и в судебном заседании до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании суда апелляционной инстанции не отказывался, является трудоспособным, может быть трудоустроен как в период отбывания наказания, так и после его отбытия. При принятии данного решения суд принимает во внимание материальное и семейное положение Воронцова Р.О., состояние его здоровья. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, предусмотренных законом оснований для возмещения данных процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не имеется.

Вместе с тем процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 16405 рублей 00 копеек, на основании ч.4 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как ДД.ММ.ГГГГ Воронцов Р.О. отказался от услуг адвоката в судебном заседании, но данный отказ от адвоката не был принят судом и адвокат принимал участие в судебном заседании по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воронцова Р. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначить Воронцову Р. О. наказание в виде 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Воронцова Р. О. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Воронцова Р. О. под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания Воронцовым Р. О. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления данного приговора суда в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания Воронцовым Р. О. наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления данного приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое Воронцовым Р.О. по приговору Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также наказание, полностью отбытое Воронцовым Р.О. по приговору Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 260 часов обязательных работ из расчета соответствия 8 часов обязательных работ 1 дню лишения свободы (всего 1 месяц 3 дня лишения свободы), из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

-    18 рулонов обоев, пластиковая канистра, 5 банок краски, фрагмент доски с точильным кругом, одноручная пила, газовая горелка, 2 ковра из ворса, трос металлический, спортивная сумка – снять с ответственного хранения и оставить их у законного владельца Потерпевший №8;

-    бензопилу марки «Дружба» в корпусе зеленого цвета, сумка из материала белого цвета – снять снятию с ответственного хранения и оставить их у законного владельца Потерпевший №7;

-    12 листов ламината, электрический насос, фрагмент доски с тисками - снять снятию с ответственного хранения и оставить их у законного владельца Потерпевший №4;

- навесной замок, находящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 16405 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи Воронцову Р.О., возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 68153 рубля 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание юридической помощи Воронцову Р.О., взыскать с Воронцова Р. О. в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий П.В. Тарнаев