Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1587/2022 ~ М-471/2022 от 22.02.2022

Дело № 2-1587/2022

УИД 18 RS0001-02-2022-001140-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2022 года                                       г. Ижевск

Индустриальный районной суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Петуховой О.Н., при секретаре судебного заседания Котовой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Сорокину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ответчику Сорокину А.В., просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от -Дата-, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ответчиком, в размере 89 109,44 руб., в том числе: 47 180,75 руб. – основной долг, 32 813,35 руб. – проценты, 9115,34 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2873,28 руб.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым производство по гражданскому делу прекратить, в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно сведениям, представленным Управлением ЗАГС Администрации г.Ижевска, Сорокин ФИО5, -Дата- года рождения, умер -Дата- (запись акта о смерти № от -Дата-).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу (ответчику Сорокину А.В.), которое не могло быть стороной по делу на момент его привлечения в качестве такового (подача искового заявления в Индустриальный районный суд г.Ижевска – -Дата-) в связи с его смертью (-Дата-) и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

С учетом вышеизложенного, производство по делу к ответчику Сорокину А.В. подлежит прекращению.

Hа основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Сорокину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Разъяснить истцу его право на обращение с настоящим иском к принявшим наследство наследникам после умершего Сорокина ФИО7, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Индустриальный районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья –                                                                                         О.Н. Петухова