Решение по делу № 2-1877/2022 ~ М-154/2022 от 13.01.2022

Производство № 2-1877/2022

УИД 28RS0004-01-2022-000233-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2022 года                                   г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

Председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.,

При секретаре Свиргун Л.А.

С участием истца АВ

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АВ к ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» о взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

установил:

АВ обратился в суд с иском, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просил суд взыскать с ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50 % от незаконно и некорректно начисленной суммы корректировки в размере 5129 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование требований указано, что он является собственником квартиры № ***, расположенной по адресу: ***. В указанном МКД установлены приборы учета тепловой энергии: индивидуальные приборы учета в каждом жилом помещении, а также приборы учета потребления тепловой энергии в нежилых помещениях и общедомовой прибор учета потребления тепловой энергии. Размер платы за потребленную тепловую энергию должен был осуществляться по показаниям приборов учета. В мае 2019 года ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» необосновано и незаконно произвел перерасчет стоимости теплоснабжения в части доначисления платы за поставленное тепло в 2018 году. По квартире № *** в мае 2019 года отражена сумма необоснованной корректировки 13412 рублей 21 копейка. Не согласившись с произведенной корректировкой, обратился в составе группы собственников в Благовещенский городской суд Амурской области с иском о признании незаконной корректировки оплаты за отопление, обязании произвести корректировку начислений за 2018, 2019, 2020 года. Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 18 февраля 2021 года требования истцов удовлетворены. Вместе с тем, ответчик оказывает на него психологическое давление, присылая ему вместе с квитанциями на оплату проекты судебных приказов на удержание незаконно начисленной задолженности. В ответ на заявление о предоставлении сведений о том, каким образом произведена корректировка начислений с подробной расшифровкой всех примененных в расчете показателей, 6 декабря 2021 года получен ответ, где ответчиком указано, что в расчете применяется формула 3 (1) Положения № 354. 3 декабря 2021 года получен судебный приказ о взыскании несуществующей задолженности, которая превышает остаток, числящийся на лицевом счете его квартиры. 12 декабря 2021 года в его почтовый ящик опущено уведомление без конверта с угрозой тампонирования канализации квартиры. В подъезде дома вывесили уведомление о задолженности с указанием номеров квартир и сумм, в том числе о его несуществующей задолженности, которая ничем не подтверждается. Ответчиком неверно рассчитана задолженность по формуле 3 (1) вместо формулы 3 (3) Положения № 354. Имеет место раскрытие персональной информации, введение собственников МКД в заблуждение. Размещение списков должников с указанием из ФИО или адреса является нарушением закона «О персональных данных», которое ведет к административной ответственности (ст. 13.11 КоАП РФ). Третий год он испытывает стресс, что отражается на состоянии его здоровья и самочувствии. Неисполнение решения суда подтверждается ответом прокурора г. Благовещенска по результатам прокурорской проверки ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр». В период с мая 2019 года он совместно с другими собственниками жилых помещений в МКД осуществлял внесудебную защиту своих жилищных прав, обращаясь непосредственно к ответчику, а также в контролирующие и правоохранительные органы, губернатору и прокурору города, тратя свое время на подготовку жалоб, заявлений и прочих документов, обращались к юристу, оплачивали юридические услуги. Тем самым действиями ответчика ему причинен моральный вред. На основании ч. 6 ст. 157 ЖК РФ ответчик обязан уплатить штраф в размере 50 % величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить. Заявление о выплате штрафа направлено в адрес ответчика письмом от 13 ноября 2019 года и было оставлено без ответа. Сумма корректировки относительно его квартиры за 2018, 2019 гг. составила 13412 рублей 21 копейки, сумма штрафа составляет 50 %.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно пояснил, что с мая 2019 года осуществлял защиту своих жилищных прав, оспаривая произведенный ответчиком расчет оплаты за отопление. В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-130/2021 требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда им не заявлялось. Компенсацию морального вреда просит взыскать в связи с тем, что в течение трех лет, а также после принятия решения суда ответчиком на него оказывалось давление. В его адрес направлялись проекты судебных приказов о взыскании с него несуществующей задолженности, ему приходилось обращаться к судебным приставам по вопросу возврата денежных средств, списанных с его счетов. В его почтовый ящик опускаются уведомления о задолженности, в подъезде вывешивается список должников, в числе которых значится он. Постоянно получает смс-сообщения, звонки. После обращения в суд с настоящим иском ответчик сделал перерасчет задолженности, первоначально указанную сумму задолженности в размере 16000 рублей пересчитали, остаток задолженности по состоянию на март 2022 года составил 2789 рублей 31 копейку. Тем самым ответчик согласился с его расчетами, в связи с чем взыскание в ответчика штрафа является обоснованным.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дел извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому с требованиями не согласны. Согласно платежному документу по лицевому счету № *** за май 2019 года в графе 10 (перерасчет) сроки «Отопление» начислена задолженность в сумме 11274 рублей 41 копейки. В платежном документе за октябрь 2021 года в графе 10 (перерасчет) сроки «Отопление» снято начисление задолженности в сумме 29458 рублей 86 копеек. Согласно платежному документу по лицевому счету за октябрь 2021 года в графе 10 (перерасчет) сроки «Отопление ИПУ ОДПУ» начислена задолженность в сумме 24671 рубля 38 копеек. Таким образом с целью исполнения решения Благовещенского городского суда Амурской области от 18 февраля 2021 года по лицевому счету произведен перерасчет, в результате которого снята излишне начисленная в мае 2019 года задолженность по услуге отопления в сумме 4787 рублей 48 копеек (29458,86 – 24671,38 = 4757,48). Таким образом, истцом неверно рассчитана сумма задолженности в размере 13412 рублей 21 копейки и сумма штрафа в размере 6706 рублей 10 копеек. Верной является сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в соответствии с ч. 6 ст. 157 ЖК РФ в размере 50 % величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить в размере 2393 рублей 74 копеек (4787,48 х 50 % = 2393,74 рублей). Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда. Истцом доказательств причинения ему нравственных или физических страданий в результате действий ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» не представлено. Даже при их наличии необходимо учесть, что ошибочное начисление задолженности за коммунальные платежи произошло в результате бездействия ООО «Городская управляющая компания – ГУК 2», которое выразилось в невыполнении функций по контрольной проверке индивидуальных приборов учета в МКД. Реализация данной функции (полномочий) ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» не поручалось.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что АВ является собственником квартиры № ***, расположенной по адресу: ***.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 18 февраля 2021 года по гражданскому делу № 2-130/2021 частично удовлетворены исковые требования ГФ, ИГ, МП, АВ, НВ к ООО «Городская управляющая компания-ГУК 2», ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр», ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице «Амурэнергосбыт» о признании незаконной корректировки оплаты за отопление, обязании произвести корректировку начислений. По требованиям АВ судом постановлено: признать незаконной отраженную на лицевом счете по адресу: *** (собственник АВ) и платежном документе за май 2019 года корректировку оплаты за отопление за период с 1 января 2018 года по 30 апреля 2019 года. Кроме того, на ООО «Городская управляющая компания-ГУК 2», ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» возложена обязанность произвести корректировку оплаты за отопление за 2018, 2019, 2020 годы, исходя из показаний индивидуальных и общедомовых приборов учета тепловой энергии (в том числе прибора учета, установленного в помещении, принадлежащем ООО Проектно-строительное объединение «БЛАГОВЕЩЕНСКПРОЕКТ», расположенном на первом этаже многоквартирного дома) в отношении квартир № ***, расположенных в многоквартирном доме № *** г. Благовещенска. 20 апреля 2021 года решение суда вступило в законную силу.

Указанным решением суда установлено, что ответчиком ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» неправомерно при расчетах применена формула расчета корректировки (3 (1)), вследствие чего размер корректировки оплаты за отопление за период с 1 января 2018 года по 30 апреля 2020 года признан незаконным.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Ссылаясь на то, что в течение трех лет, с 2019 года, а также после принятия решения суда 18 февраля 2021 года ответчиком нарушались его права в части начисления несуществующей задолженности, в связи с чем, он был вынужден обращаться за защитой нарушенных прав к ответчику, в контролирующие и правоохранительные органы, в суд, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

Факт нарушения прав истца действиями ответчика, выразившихся в неправомерно произведенном расчете задолженности по оплате за отопление с 1 января 2018 года по 30 апреля 2020 года установлен вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда Амурской области от 18 февраля 2021 года.

После вступления решения суда в законную силу истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении информации, каким образом произведена корректировка начислений.

В ответе от 1 декабря 2021 года ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» указало, что в платежном документе за октябрь 2021 года было произведено исключение всех начислений и перерасчетов за услугу «Отопление», отраженных в платежных документах за период с 1 января 2018 года по 31 июля 2021 года. Исключенный размер платы по услуге «Отопление» за 2018, 2019, 2020 годы в отношении жилого помещения по адресу: *** (в том числе и начисления произведенного в платежном документе за май 2019 года на общую сумму 13412 рубле 21 копейка) составил 29458 рублей 86 копеек. Вместе с тем, за аналогичный период было произведено начисление за услугу «отопление (ИПУ, ОДПУ)» по фактическим показаниям прошедших проверку индивидуальных приборов учета помещений дома, а также по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в соответствии с п. 42 (1), п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354.

Таким образом, перерасчет оплаты за отопление за период с 1 января 2018 года произведен ответчиком не ранее сентября 2021 года, что нашло отражение в квитанции на оплату за октябрь 2021 года.

В соответствии с пункта 1 статьи 1099 ГПК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, учитывая характер допущенного нарушения, длительность нарушения права, принимая во внимание степень вины ответчика, который необоснованно применил не подлежащую применению формулу расчета платы за отопление, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3000 рублей.

Ссылаясь на положения ч. 6 ст. 157 ЖК РФ истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 % величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить. Истцом рассчитана такая сумма в размере 5129 рублей 85 копеек исходя из расчета 10259,70 рублей х 50 %.

В соответствии с ч. 6 ст. 157 ЖК РФ лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственнику жилого помещения, или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами. При поступлении обращения собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: 1) о выявлении нарушения и выплате штрафа; 2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

Факт неправомерного начисления задолженности по оплате за отопление установлен вышеуказанным решением суда, ответчиком не оспаривался, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика штрафа в порядке ч. 6 ст. 157 ЖК РФ.

В письме от 13 ноября 2019 года, адресованной ответчику, истцом заявились требования о выплате штрафа, указанные требования в установленный ч. 6 ст. 157 ЖК РФ срок не удовлетворены.

Вместе с тем, приходя к выводу о взыскании с ответчика штрафа, суд находит расчет истца в части определения суммы такого штрафа выполненным неверно, полагая что сумма штрафа подлежит исчислению исходя из расчета: 4787,48 рублей х 50 % и составляет 2393 рубля 74 копейки.

При этом судом учитывается, что согласно платежному документу по лицевому счету № 1363279 за май 2019 года в графе 10 (перерасчет) сроки «Отопление» начислена задолженность в сумме 11274 рублей 41 копейки. В платежном документе за октябрь 2021 года в графе 10 (перерасчет) сроки «Отопление» снято начисление задолженности в сумме 29458 рублей 86 копеек. Согласно платежному документу по лицевому счету за октябрь 2021 года в графе 10 (перерасчет) сроки «Отопление ИПУ ОДПУ» начислена задолженность в сумме 24671 рубля 38 копеек.

Ответчиком произведен перерасчет с целью исполнения решения суда от 18 февраля 2021 года, в результате которого снята излишне начисленная в мае 2019 года задолженность по услуге отопления в сумме 4787,48 рублей (29458,86 – 24671,38 = 4787,48 рублей).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, подлежит взысканию штраф в размере 50 % величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, в размере 2393 рублей 74 копеек.

При подаче настоящего иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от 12 декабря 2021 года.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» в пользу АВ компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф в сумме 2393 рублей 74 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в апелляционном порядке через Благовещенский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда, начиная с 18 марта 2022 года.

Судья                                                                                      Н.Н. Матюханова