Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1663/2022 ~ М-582/2022 от 08.02.2022

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2022 года дело № 2-1663/2022

66RS0007-01-2022-000873-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 24 мая 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Егоровой В.Г., при секретаре Устюжаниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шишкину Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» предъявило к Шишкину С.В. иск о взыскании задолженности по кредитному договору № 2590995388 от 04.12.2019 года в сумме 82 346 рублей 94 копейки.

В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2 670 рублей 41 копейка.

В обоснование иска указано, что 04.12.2019 года между ПАО «Совкомбанк», и Шишкиным С.В. был заключен кредитный договор № 2590995388, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 0% годовых.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк».

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет.

По состоянию на 24.01.2022 сумма задолженности составила 82 346 рубль 94 копейки, в том числе: пророченная задолженность 71 632 рублей 00 копеек; неустойка на остаток основного долга – 2111 рублей 47 копеек; неустойка на просроченную ссуду 267 рублей 86 копеек; штраф за просроченный платеж 5351 рубль 60 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Шишкин С.В. извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, не явился. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

По действующему гражданскому законодательству обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 314 Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

При вынесении решения суд исходит из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность каждой из сторон доказать теобстоятельства, на которыеона ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Установлено, что 04.12.2019 года между ПАО «Совкомбанк», и Шишкиным С.В. был заключен кредитный договор № 2590995388, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 0% годовых.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк».

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет.

По состоянию на 24.01.2022 сумма задолженности составила 82 346 рубль 94 копейки, в том числе: пророченная задолженность 71 632 рублей 00 копеек; неустойка на остаток основного долга – 2111 рублей 47 копеек; неустойка на просроченную ссуду 267 рублей 86 копеек; штраф за просроченный платеж 5351 рубль 60 копеек.

Расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, представленный истцом, соответствует действующему законодательству, условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, поэтому суд принимает его.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

При таком положении, требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Шишкина С.В. задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Одним из способов исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени), под которыми понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлен факт нарушения ответчиком сроков возврата кредита. Поэтому требование ПАО «Совкомбанк»о взыскании неустойки, также подлежит удовлетворению. Представленный ПАО «Совкомбанк»расчет неустойки соответствует действующему законодательству (ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ) и условиям кредитного договора.

О наличии оснований для снижения размера ответственности в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ ответчиком не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 670 рублей 41 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шишкину Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шишкина Сергея Валерьевича, 16.11.1989 года рождения, уроженца д. Смолина Шатровского района Курганской области (паспортные данные: серия 37 09, номер 339927, выдан ТП УФМС России по Курганской области в Шатровском районе, код подразделения: 450-023, дата выдачи 02.12.2009) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 2590995388 от 04.12.2019 года в сумме 82346 (восемьдесят две тысячи триста сорок шесть) рублей 94 копейки, в том числе:

- пророченная задолженность 71632 (семьдесят одна тысяча шестьсот тридцать два) рубля 00 копеек;

- неустойка на остаток основного долга – 2111 (две тысячи сто одиннадцать) рублей 47 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду 267 (двести шестьдесят семь) рублей 86 копеек;

- штраф за просроченный платеж 5351 (пять тысяч триста пятьдесят один) рубль 60 копеек.

Взыскать с Шишкина Сергея Валерьевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2670 рублей 41 копейка.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения в окончательной форме с указанием:

- причин уважительности неявки в судебное заседание

- доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: