Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-313/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-313/2023                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Миасс Челябинской области      15 мая 2023 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Олейник А.А.,

при секретаре Адаксиной А.О.,

с участием государственного обвинителя Сенина С.Ф.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Копосова И.В.,

его защитника–адвоката Томилова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОПОСОВА И.В., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом расследования Копосов И.В. обвиняется в том, что 23 ноября 2022 года около 13 часов 50 минут на территории Миасского городского округа Челябинской области, в районе 14 км 500 м автодороги Миасс-Карабаш-Кыштым, управлял технически исправным автомобилем Хендэ Гранд Старекс, государственный регистрационный знак НОМЕР, двигался в направлении от г. Миасс к г. Карабаш, в сложных погодных и метеорологических условиях, обусловленных скользким и заснеженным дорожным покрытием, не выбрал безопасную скорость движения, которая обеспечивала бы возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, потерял контроль за движением транспортного средства, допустил занос, чем нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил…», в процессе заноса выехал за пределы проезжей части вправо, где совершил наезд на препятствие в виде дерева. Нарушая Правила дорожного движения РФ, водитель Копосов И.В. проявил небрежность, не предвидел возможности наступления опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности, и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Нарушение Копосовым И.В., управлявшим автомобилем Хендэ Гранд Старекс, государственный регистрационный знак НОМЕР, Правил дорожного движения РФ повлекло по неосторожности причинение Потерпевший №1 закрытой тупой травмы левого бедра, проявившейся кровоподтеками бедра и переломом средней трети диафиза бедренной кости. Указанная травма повлекла за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении тяжкого вреда здоровью.

Действия Копосова И.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Копосова И.В. за примирением сторон, так как подсудимый полностью загладил перед ними причиненный вред, потерпевший претензий к нему не имеет.

Подсудимый Копосов И.В., признавая вину, выразил согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, на рассмотрении дела не настаивал, последствия прекращения производства по уголовному делу по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Его защитник – адвокат Томилов Е.В. ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон поддержал.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Копосова И.В.

Копосов И.В. обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место регистрации и жительства, характеризуется положительно. Суд установил, что подсудимый с потерпевшим примирился, причиненный преступлением вред возмещен, что, по мнению суда, является основаниями для освобождения Копосова И.В. от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Аналогичные положения сформулированы в ст. 76 УК РФ.

Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.

Судом достоверно установлено, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в отношении подсудимого Копосова И.В. по настоящему уголовному делу соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░. 76 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░