Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-791/2024 ~ М-619/2024 от 19.04.2024

№

Дело № 2-791/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2024 года                                                                              город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Чатуровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мукамаева В.М. к Ильиной (Ежовой) Г.В. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

истец Мукамаев В.М. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Ильиной (Ежовой) Г.В. о возмещении материального ущерба.

В обоснование иска указав, что истец является владельцем имущества: стенка, прихожая, газовый котел, газовая плита, душевая кабина, стройматериалы, двери - 2 шт., приборы учета: счетчики - газовый, электрический.

Между истцом, его супругой ФИО14. и ответчиком Ежовой Г.В. было заключено соглашение о задатке №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем договор купли-продажи №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

После регистрации сделки и перехода права собственности, истцом был выявлен акт противоправных действий ответчика, выразившихся в несоблюдении договоренностей, а именно вывозе имущества, в связи с этим истцу был причинен ущерб на сумму 140736 рублей. Оценка имущества была произведена с учетом стоимости идентичного или аналогичного имущества в магазинах <адрес>.

На момент передачи объекта недвижимости вышеперечисленное имущество находилось в доме.

Приобретение недвижимого имущества осуществлялось с использованием кредитных средств ФИО13 после чего следовала фактическая передача жилого дома с земельным участком.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был подписан акт приема-передачи недвижимого имущества и претензий к качеству жилого дома с земельным участком у него не было, ответчику было дано ДД.ММ.ГГГГ на выселение и перевозку вещей. Однако позже, при передаче ключей и имущества, было установлено, что некоторое имущество, оговоренное в соглашении о задатке №б/н от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. В частности отсутствовали: две двери, стройматериалы, стенка и прихожая.

На момент заключения соглашения о задатке №б/н от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком неоднократно оговаривалось, что вышеуказанное имущество входит в стоимость жилого дома с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с такими условиями был передан задаток в размере 20000 рублей и заключено (подписано) само соглашение о задатке.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено претензионное письмо ответчику, которое было оставлено без внимания.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 140736 рублей в качестве возмещения причиненного материального вреда, 5000 рублей в качестве возмещения причиненного морального вреда, государственную пошлину в размере 4867 рублей.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, об утверждении мирового соглашения.

    Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от представителя ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

    Представитель третьего лица ФИО15 в судебное заседание не явился, извещен.

На основании письменных материалов дела суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учётом установленных по делу обстоятельств суд находит, что условия мирового соглашения, достигнутого сторонами и предоставленного на утверждение суда, соответствуют интересам сторон, не противоречат требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          утвердить мировое соглашение, заключённое по настоящему гражданскому делу, по условиям которого:

    Мукамаев В.М. отказывается от искового заявления к Ильиной Г.В. о взыскании сумм материального ущерба и морального вреда.

    Ильина Г.В. передает Мукамаеву В.М. в собственность мебель: шкаф для книг двухдверный Джаконда орех и стол письменный двухтумбовый Джаконда, в день подписания настоящего мирового соглашения.

    Стороны обязуются не предъявлять друг к другу иных требований о взыскании сумм по соглашению о задатке от ДД.ММ.ГГГГ.

    Стороны заключают настоящее мировое соглашение добровольно, не вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

       Судебные расходы, связанные прямо и (или) косвенно с делом по вышеуказанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мукамаева В.М. к Ильиной (Ежовой) Г.В. о возмещении материального ущерба прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись

Копия верна:

    Судья:                            Иванова О.Н.

    Решение вступило в законную силу «____»______________20___ года.

Судья:                            Иванова О.Н.