Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2024 (1-159/2023; 1-926/2022;) от 14.10.2022

УИД - 05RS0018-01-2022-017059-28 № 1-7/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                             25 апреля 2024 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Рахмановой М.И., подсудимого Гасанова Р.А. посредством системы видеоконференц-связи из ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области, его защитника - адвоката Идрисовой У.Б., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении

Гасанова Руслана Арсеновича, 29 марта 1987 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со средне-специальным образованием, холостого, неработающего, ранее судимого:

- приговором Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания из ФКУ ИК-4 Оренбургской области 01.06.2018 (судимость не погашена);

- приговором Кизлярского районного суда РД от 11.03.2019 по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Кировского районного суда Ставропольского края от 22.05.2019 по п. «а» ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с поглощением наказания по приговору суда от 11.03.2019;

- приговором Кировского районного суда Ставропольского края от 30.07.2019 по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с поглощением наказания по приговору суда от 22.05.2019, освобожденного по отбытию наказания в марте 2022 года (судимость не погашена),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гасанов Р.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часа 45 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, проходя мимо медицинского центра «Лекарь», расположенного по ул. <адрес> заметил, припаркованный около входа в указанный медицинский центр велосипед марки «Стеле» стоимостью 25 000 рублей, на некоторое время оставленный его владельцем Курбангаджиевым К.Р. В этот момент у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, он, предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил, припаркованный у медицинского центра «Лекарь», расположенного по ул. <адрес> велосипед марки «Стеле», на котором скрылся с места совершения преступления.

Далее, продолжая свои преступные действия, он в этот же день прибыл на <адрес>, где выдавая себя за законного владельца похищенного им велосипеда, реализовал его неустановленному следствием лицу по цене 5 000 рублей, распорядившись вырученными денежными средствами по собственному усмотрению, чем причинил законному собственнику имущества Курбангаджиеву К.Р. материальный ущерб в сумме 25 000 рублей, который является для последнего значительным.

Гасанов Р.А. согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласились потерпевший и государственный обвинитель.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гасанов Р.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Потерпевший Курбангаджиев К.Р. согласно телефонограмме подтвердил, что причинный ему преступлением ущерб является для него значительным, он работает медбратом в медцентре «Лекарь», имеет невысокий заработок, ущерб, причиненный преступлением ему не возмещен.

В суде установлено, что размер, причиненного ущерба, сторонами не оспаривается.

Оценивая значительность причиненного ущерба потерпевшей, суд исходит из примечания к ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым при разрешении данного вопроса следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у него иждивенцев и т.д. Сумма ущерба не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно вышеуказанным сведениям о личности потерпевшего судом установлено, что для последнего причиненный преступлением ущерб является значительным.

Кроме того, суд принимает во внимание, что дело рассматривается в порядке Главы 40 УПК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии на учете, Гасанов Р.А. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Гасановым Р.А., которое совершено при против собственности в значительном размере, отнесено законом к преступлениям средней тяжести.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает: наличие у него непогашенной судимости, отсутствие семьи, в том числе иждивенцев, а также отсутствие на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, работы, отрицательную характеристику по месту жительства, установленный ущерб по делу им не возмещен.

Гасанов Р.А. вину в совершении установленного судом преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает как смягчающие наказание обстоятельства при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в сообщении на первоначальном этапе производства по делу органу следствия время, место и способ совершения тайного хищения, то есть в установлении обстоятельств подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Отягчающим наказание Гасанова Р.А. обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Последним настоящее преступление совершено в период непогашенной судимости.

Гасанов Р.А. кроме того имеет судимость по приговору Советского районного суда г. Махачкалы РД от 27.02.2023 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), согласно которому ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

В виду того, что преступление по настоящему приговору совершено Гасановым Р.А. 27.07.2022, то есть до его осуждения по приговору суда от 27.02.2023, при назначении окончательного наказания применению подлежат правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также ранее совершенных преступлений по приговорам: Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 30.01.2015, Кизлярского районного суда РД от 11.03.2019, Кировского районного суда Ставропольского края от 22.05.2019 и от 30.07.2019, наличия отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого, при определении вида и меры наказания суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания без изоляции Гасанова Р.А. от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. ст. 43, 60, ч. ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, совершение настоящего преступления при простом рецидиве, назначения основного наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, достаточного для его исправления и достижения целей наказания, а также с учетом наличия установленного в отношении подсудимого решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 02.03.2022 административного надзора сроком на 8 лет, суд считает возможным не назначать Гасанову Р.А. дополнительный вид наказания – ограничение свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Гасановым Р.А. преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, данных о его личности, суд не находит оснований для применения совокупности правил ч. 1 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание Гасанову Р.А. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Гасанову Р.А. надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избранную в отношении подсудимого на стадии судебного следствия меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Поскольку подсудимый по настоящему делу не задерживался в связи с отбыванием в местах лишения свободы наказания по приговору Советского районного суда г. Махачкалы РД от 27.02.2023 на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Гасанова Р.А. под стражей подлежит зачету только с 25.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гасанова Руслана Арсеновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Махачкалы РД от 27 февраля 2023 года Гасанову Руслану Арсеновичу назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание Гасанова Р.А. наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Махачкалы РД от 27 февраля 2023 года.

Срок отбытия наказания Гасанова Р.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гасанова Р.А. оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Гасанова Р.А. под стражей с 25 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле: диск формата «DVD-R», содержащий видеозапись с камер наружного видеонаблюдения, установленных около здания «Лекарь» по адресу: <адрес> - хранить там же, при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кировский районный суд г. Махачкалы РД в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий