Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2022 от 08.02.2022

Гражданское дело 2№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2022 года <адрес>

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Ласкина М.М., при секретаре Содноповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Очиров Б.Ц. к Ильина К.П. о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Очиров Б.Ц. обращаясь с иском к Ильиной К.П. просит взыскать денежные средства по расписке с истца в пользу ответчика в размере 395000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19560,61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7345,61 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком - Ильиной К.П., заключен договор денежного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей. По условиям договора ответчик обязался вернуть истцу всю сумму с процентами до ДД.ММ.ГГГГ (приложение 1). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком - Ильиной К.П., заключен договор денежного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей. По условиям договора ответчик обязался вернуть истцу всю сумму с процентами до ДД.ММ.ГГГГ (приложение 2). В указанные сроки суммы ответчицей не возвращались. ДД.ММ.ГГГГ ответчица согласно нового договора подтвердила свою задолженность в сумме 395000 рублей и обязалась вернуть сумму до ДД.ММ.ГГГГ (приложение 3). Далее эта сумма также ею возвращено ему не было до настоящего времени. Ответчик перестала выходить на связь и скрывается. Период просрочки долга составляет 328 дней, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами прилагается. Ссылаются на нормы ст. 810 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ.

В судебное заседание истец Очиров Б.Ц., его представитель Доржиев Д.Б. не явились, Очиров Б.Ц. просил в связи с неявкой ответчика в судебное заседание без уважительных причин, не сообщившего о причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Ильина К.П. не явилась. По указанному адресу не проживает, согласно ответа ОАСР Управления по вопросам миграции МВД по РБ Ильина К.П. (Ильина К.П. ) зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на основании ст.ст. 118, 119 ГПК РФ, ответчик надлежащим образом судом извещена о времени и месте рассмотрения дела, и дело подлежит рассмотрению в ее отсутствие. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В пунктах 1, 4 ст. 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании долговой расписки, составленной в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ Ильина К.П. подтверждает, что задолженность Очиров Б.Ц. на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 395000 (триста девяносто пять тысяч) рублей в совокупности по всем документам и распискам составленным ранее. Срок отдачи составляет до ДД.ММ.ГГГГ, возможна частичная оплата. Срок отдачи не предусматривает ситуация форс-мажора связанного с эпидемиологической ситуаций (COVID -19).

При этом расписка суду предоставлена в подлиннике, в расписке имеется подпись ответчика, и указана сумма.

Заключение данного договора займа не противоречит действующему законодательству, оно направлено на установление достигнутых между сторонами условий по сделке.

В соответствии сост. 56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 56 ГПК РФ иных доказательства ответчиком суду не представлены.

Доказательств, подтверждающих возврат Ильиной К.П. (Касаль А.П.) суммы по расписке, на день рассмотрения дела ответчиком не представлено.

Таким образом,требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7345,61 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Но истцом не предоставлена квитанция и другие документы, подтверждающие оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Таким образом, в данной части суд оставляет без удовлетворения об оплате расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Очиров Б.Ц. к Ильина К.П. о взыскании долга по договору займа и процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с Ильиной К.П. ) в пользу Очиров Б.Ц. размер долга в размере 395000 (триста девяносто пять тысяч) рублей по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19560,61 (девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7345,61 (семь тысяч триста сорок пять) рублей 61 копейка.

В части расхода на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей оставляет без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в <адрес>суд Республики Бурятия заявлениеоботменерешенияв течение 7 дней со дня вручения ему копии этогорешения.

Заочноерешениеможет быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этогорешения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определениясудаоб отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Ласкина