Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2019 ~ М-238/2019 от 29.05.2019

дело № 2-228/2019 (2-226/2019, 2-227/2019)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня Белгородской области 17 июля 2019 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шапиловой М.А.

при секретаре Брусенской О.И.

с участием представителя истцов Борисовой Е.Н., Борисова Ю.В., Чернышевой Н.В. по доверенности Даниленко Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Е.Н. к Борисову Ю.В., Чернышевой Н.В., Борисову А.В., Капинос Е.В. о выделе супружеской доли в общем имуществе супругов и признании права собственности на долю в праве на земельный участок в порядке наследования по закону, по иску Борисова Ю.В. к Борисовой Е.Н., Чернышевой Н.В., Борисову А.В., Капинос Е.В. о признании права собственности на долю в праве на земельный участок в порядке наследования по закону, по иску Чернышевой Н.В. к Борисовой Е.Н., Борисову Ю.В., Борисову А.В., Капинос Е.В. о признании права собственности на долю в праве на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Борисова Е.Н. и Б.В.Ф. с <…> года состояли в зарегистрированном браке, за время которого ими были приобретены: часть жилого дома и земельный участок в <адрес>, которые были оформлены на Б.В.Ф.

Принадлежащая Борисовой Е.Н. по закону 1/2 доля в общем имуществе супругов, не выделялась.

После смерти Б.В.Ф. наступившей <…> года, открылось наследство на 1/2 долю в праве на указанные жилой дом и земельный участок.

Наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя являются его супруга Борисова Е.Н. и дети Борисов Ю.В., Чернышева Н.В., которым при обращении к нотариусу было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов и свидетельств о праве на наследство по закону на земельный участок, ввиду отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов на указанный земельный участок.

Другие наследники первой очереди по закону – дети наследодателя Борисов А.В. и Капинос Е.В., на открывшееся наследство не претендуют, отказались от него в нотариальном порядке.

Сославшись на указанные обстоятельства, Борисова Е.Н. обратилась с иском в суд, в котором просила признать земельный участок площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером <…>, категории: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <…>, совместно нажитым имуществом супругов, признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, как за пережившей супругой и 1/6 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти Б.В.Ф.

Другие наследники по закону первой очереди – сын наследодателя Борисов Ю.В. и дочь наследодателя Чернышева Н.В., сославшись на те же обстоятельства, обратились в суд с самостоятельными исками, в которых просили признать за ними право собственности в порядке наследования по закону после смерти Б.В.Ф. по 1/6 доле (за каждым) в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером <…>, категории: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <…>.

Определением от 20.06.2019 года дела объединены в одно производство.

Истцы-ответчики Борисова Е.Н., Борисов Ю.В., Чернышева Н.В. извещены, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, как истцы заявленные требования поддержали, как ответчики требования друг друга признали в полном объеме, о чем представили свои заявления.

Ответчик Борисов А.В. извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования истцов признал.

Ответчик Капинос Е.В., извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, правовой позиции по существу заявленных требований, не выразила.

В судебном заседании представитель истцов-ответчиков Даниленко Е.К., как представитель истцов требования своих доверителей поддержала, как представитель ответчиков требования признала, суду пояснила, что после смерти Б.В.Ф. истцы обратились к нотариусу, Борисова Е.Н. с заявлениями о выдаче свидетельств о праве собственности на супружескую долю и праве на наследство по закону, Борисов Ю.В. и Чернышева Н.В. о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, в чем им было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов. Принадлежность земельного участка наследодателю подтверждается справкой администрации Верхопенского сельского поселения Ивнянского района и постановлением администрации Ивнянского района о предоставлении данного земельного участка в собственность. Другие наследники Борисов А.В. и Капинос Е.В., на наследство не претендуют. Спора о праве в отношении открывшегося наследства, между наследниками не имеется. По указанным основаниям требования просила удовлетворить.

Выслушав представителя истцов-ответчиков, исследовав представленные сторонами доказательства, суд признает заявленные требования обоснованными.

Как следует из материалов дела, Б.В.Ф. является правообладателем части жилого дома общей площадью 66,0 кв.м. с кадастровым номером <…> по адресу: <…> (после уточнения местоположения: <…>), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.04.2005 года серии <…>, выпиской из ЕГРН от 01.11.2017 года № <…> (л.д.15-18).

Основанием регистрации права послужило решение Ивнянского районного суда Белгородской области от 18.03.2005 года.

Постановлением главы местного самоуправления Ивнянского района Белгородской области от 08.06.202006 года № <…>, Б.В.Ф. по его заявлению на основании вышеуказанного свидетельства о государственной регистрации права, за плату предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером <…>, площадью 1143 кв.м., расположенный на землях поселений по адресу: <…> (л.д. 6, 7).

После уточнения местоположения объектов недвижимости, части жилого дома с кадастровым номером <…> и земельному участку с кадастровым номером <…>, присвоен адрес: <…>, о чем имеется выписка из постановления администрации Верхопенского сельского поселения от 16.10.2017 года № <…>, (л.д. 8, 9).

Из представленной суду кадастровой выписки о земельном участке от 26.01.2018 года № <…>, следует, что правообладателем земельного участка площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером <…>, по адресу: <…>, является Б.В.Ф. (л.д. 10).

Согласно свидетельству о заключении брака Борисова Е.Н. с <…> года состояла с Б.В.Ф. в зарегистрированном браке (л.д. 4).

<…>года Б.В.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 6).

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, ст. 34 п. 1 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

По указанным основаниям, в отсутствие брачного договора и доказательств свидетельствующих об исключительной принадлежности имущества одному из супругов, суд считает, что земельный участок является общим имуществом супругов Б.В.Ф. и Борисовой Е.Н..

По правилам ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Следовательно, право собственности пережившего супруга на долю в имуществе нажитого во время брака, после смерти другого супруга не прекращается.

Из разъяснений в п. 33 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу указанного, супружеская доля пережившего супруга на совместно нажитое с наследодателем имущество, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе приобретенном в период брака.

Материалы дела такого заявления не содержат, напротив Борисова Е.Н. в своих требованиях просит выделить принадлежащую ей супружескую долю из общего имущества супругов.

По общему правилу ч. 1 ст. 39 СК РФ и ч. 2 ст. 254 ГК РФ, определяя доли супругов в указанном имуществе, суд признает их равными, в связи с чем, после смерти Б.В.Ф., 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок вошла в состав открывшегося наследства, а вторая половина (1/2 доля в праве), является собственностью Борисовой Е.Н. и подлежит передаче ей, как пережившей супруге.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Как установлено судом, при жизни наследодатель Б.В.Ф. своим имуществом не распорядился, завещания не совершил, в силу чего к наследованию по правилам ст. 1142 ч. 1 ГК РФ призываются наследники 1-ой очереди по закону – его супруга Борисова Е.Н. и дети Борисов Ю.В., Капинос Е.В, Борисов А.В. и Чернышева Н.В.

Из представленной суду копии наследственного дела к имуществу Б.В.Ф. № <…>, следует, что за принятием открывшегося наследства к нотариусу обратились супруга наследодателя Борисова Е.Н., а также его дети Борисов Ю.В. и Чернышева Н.В.

Другие наследники умершего: сын Борисов А.В. и дочь Капинос Е.В. воспользовавшись своим правом, отказались от причитающихся им долей в наследстве, оформив свои отказы нотариально.

По правилам ст. 1141 ч. 2 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, в силу чего размер долей каждого наследника в открывшемся наследстве на жилой дом составляет 1/3 доля, что соответствует 1/6 доле всего имущества.

Вместе с тем, из представленных суду постановлений нотариуса Ивнянского нотариального округа от 29.04.2019 года, супруге наследодателя и его наследникам отказано в выдаче свидетельств о праве собственности на земельный участок и о праве на наследство по закону, ввиду того, что установить состав наследственного имущества в отношении земельного участка невозможно, так как отсутствуют документы, подтверждающие собственность наследодателя (дело № 2-226/2019 л.д. 10, дело № 2-227/2019 л.д. 7, дело № 2-228/2019 л.д. 19).

Согласно справке администрации Верхопенского сельского поселения Ивнянского района от 13.03.2015 года № <…>, подтверждающей факт принадлежности Б.В.Ф. на праве собственности земельного участка площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером <…> по адресу: <…>, также следует, что свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок Б.В.Ф. не выдавалось и в администрации сельского поселения указанное свидетельство также отсутствует (дело № 2-228/2019 л.д. 13).

Иных документов подтверждающих право собственности наследодателя на указанный земельный участок, у истцов не имеется, и получить их самостоятельно, они не имеют возможности.

Наличие расхождений в отчестве наследодателя в свидетельстве о смерти выданному на имя Б.В.Ф., с отчеством супруга Борисовой Е.Н. и отца Чернышевой Н.В. в свидетельстве о заключении брака и свидетельстве о рождении (соответственно), где он указан Б.В.Ф., также не может служить препятствием для оформления супружеской доли и наследственных прав указанных лиц, поскольку из имеющейся в материалах дела справки администрации Верхопенского сельского поселения Ивнянского района от 08.06.2017 года № <…>, выданной на основании похозяйственной книги № <…> л/счет № <…> за 2002-2006 годы, следует, что Борисова Е.Н. и Борисова (Чернышева) Н.В. являются женой и дочерью умершего Б.В.Ф., зарегистрированы и проживали с ним по одному адресу при его жизни, и остались проживать по этому же адресу после его смерти, тем самым фактически приняли наследство (дело № 2-228/2019 л.д. 14).

Кроме того, сын наследодателя Борисов Ю.В. при обращении к нотариусу Ивнянского нотариального округа, дал своё согласие на включение в круг наследников и в свидетельство о праве на наследство по закону: супруги наследодателя – Борисовой Е.Н., дочери наследодателя Чернышевой (до брака Борисовой Н.В.), а также подтвердил, что Борисова Е.Н. и Чернышева (до брака Борисова) Н.В. являются супругой и дочерью наследодателя соответственно, несмотря на то, что в их свидетельствах о браке и о рождении Чернышевой (до брака Борисовой) Н.В., супругом и отцом указанных лиц, указан Б.В.Ф.

Спора о праве между наследниками не установлено.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется, в силу чего указанные обстоятельства, при наличии достаточных доказательств подтверждающих принадлежность имущества наследодателю, не могут служить препятствием для оформления прав наследника на открывшееся наследство.

По правилам ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в т.ч. признания права.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые заявления Борисовой Е.Н. к Борисову Ю.В., Чернышевой Н.В., Борисову А.В., Капинос Е.В. о выделе супружеской доли в общем имуществе супругов и признании права собственности на долю в праве на земельный участок в порядке наследования по закону, по иску Борисова Ю.В. к Борисовой Е.Н., Чернышевой Н.В., Борисову А.В., Капинос Е.В. о признании права собственности на долю в праве на земельный участок в порядке наследования по закону, по иску Чернышевой Н.В. к Борисовой Е.Н., Борисову Ю.В., Борисову А.В., Капинос Е.В. о признании права собственности на долю в праве на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать земельный участок площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером <…>, категории: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <…>, совместно нажитым имуществом супругов Борисовой Е.Н. и Б.В.Ф.

Признать за Борисовой Е.Н. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером <…>, категории: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <…>.

Признать за Борисовой Е.Н. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером <….>, категории: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <…>.

Признать за Борисовым Ю.В. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером <…>, категории: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <…>.

Признать за Чернышевой Н.В. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером <…>, категории: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <…>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2019 года