Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2414/2022 ~ М-505/2022 от 03.02.2022

Дело № 2-2414/2022

29RS0023-01-2022-000722-62

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 1 августа 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» к Маленчуку ФИО9, Маленчуку ФИО10 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» (далее – ООО «УК «Мегаполис») обратилось в суд с иском к ФИО40 ФИО41, Маленчуку ФИО12, правопреемникам ФИО42 ФИО13 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование требований указано, что между ООО «УК «Мегаполис» и муниципальным образованием «Город Архангельск» заключен договор управления многоквартирным домом (домами), согласно которому истец организует предоставление коммунальных услуг, выполнение работ по содержанию, текущему ремонту общего имущества, в том числе многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. <адрес> У собственника жилого помещения - квартиры № <адрес> данного многоквартирного дома сформировалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 апреля 2014 года по 31 декабря 2021 года в размере 148 974 руб. 51 коп., включая задолженность по оплате за предоставленный объем общедомовой электрической энергии (далее – ОДН электроэнергия), сформированная за период с 01 апреля 2014 года до 2017 года, в размере 656 руб. 53 коп., с учетом пени в размере 73 руб. 27 коп., а также сформированная задолженность за предоставленный объем ОДН электроэнергии за период с начала 2017 года по 31 декабря 2021 года, в размере 9 109 руб. 58 коп., с учетом пени в размере 2 076 руб. 06 коп.; задолженность за содержание жилого помещения в размере 139 208 руб. 40 коп., с учетом пени в размере 24 987 руб. 01 коп. Собственником жилого помещения по адресу: <адрес> являлся ФИО37 ФИО14, который умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти право собственности на данное жилое помещение перешло трем наследникам: ФИО38 ФИО15, Маленчуку ФИО16, ФИО39 ФИО17, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Просит установить правопреемника ФИО18. и взыскать с наследников задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, включая пени, за период с 1 апреля 2014 года по 31 декабря 2021 года в сумме 148 974 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 179 руб. 49 коп., почтовые расходы в размере 289 руб. 50 коп. В связи с тем, что наследники приняли наследственное имущество в долях, по 1/3 доли каждый, полагает, что взыскание задолженности с ответчиков должно быть распределено пропорционально, то есть по 1/3 с каждого.

Определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 апреля 2022 года к участию в деле по иску ООО «УК «Мегаполис» к ФИО33, Маленчуку ФИО34 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в качестве соответчика привлечен Маленчук ФИО35, в связи с получением им в 2012 году права собственности на 1/3 доли в вышеуказанной квартире по праву наследования, как правопреемник умершего ФИО36

Определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 1 августа 2022 года прекращено производство по гражданскому делу по иску ООО «УК «Мегаполис» к ФИО43 ФИО44 в связи с ее смертью ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Банка данных наследственное дело к имуществу ФИО32 не заводилось, ФИО31 умерла до предъявления к ней исковых требований.

Судом рассмотрены требования ООО «УК «Мегаполис» к Маленчуку ФИО20, Маленчуку ФИО21 о взыскании с каждого из ответчиков по лицевому счету ..... задолженности по коммунальным услугам в виде долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 612 руб. 54 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 373 руб. 79 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 671 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 393 руб. 16 коп., почтовые расходы в размере 96 руб. 50 коп., всего 51 147 руб. 82 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между ООО «УК «Мегаполис» и муниципальным образованием «Город Архангельск» 1 февраля 2020 года заключен договор управления многоквартирным домом (домами), согласно которому ООО «УК «Мегаполис» обязалось организовать предоставление коммунальных услуг, выполнение работ по содержанию, текущему ремонту общего имущества, в том числе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является ФИО45 ФИО46, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Маленчука Я.С. право собственности на данное жилое помещение перешло трем наследникам: ФИО29 ФИО23, Маленчуку ФИО24, ФИО48, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником ФИО49 ФИО50 является его сын Маленчук ФИО27. ФИО28 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственных дел к имуществу ФИО30. заведено не было.

Следовательно, по состоянию на дату принятия решения надлежащими ответчиками являются Маленчук ФИО51, Маленчук ФИО52

Также из материалов дела следует, что по жилому помещению по адресу: <адрес>, имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг (лицевой счет .....). Согласно представленному истцом расчету задолженность сформировалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 974 руб. 51 коп., включая задолженность по оплате за предоставленный объем ОДН электроэнергии, сформированной за период с ДД.ММ.ГГГГ до 2017 года, в размере 656 руб. 53 коп., с учетом пени в размере 73 руб. 27 коп., задолженность за предоставленный объем ОДН электроэнергии за период с 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9 109 руб. 58 коп., с учетом пени в размере 2 076 руб. 06 коп.; задолженность за содержание жилого помещения в размере 139 208 руб. 40 коп., с учетом пени в размере 24 987 руб. 01 коп.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

На основании ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчиков по содержанию жилого помещения. Ответчики являются наследниками, принявшими имущество ФИО2 Доказательств оплаты коммунальных услуг ответчиками не представлено.

На основании п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку требования предъявлены к двум ответчикам, то суд удовлетворяет исковые требования к ответчикам Маленчуку В.Я., Маленчуку М.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с каждого из ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по 1 393 руб. 16 коп., почтовые расходы по 96 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» к Маленчуку ФИО53, Маленчуку ФИО54 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Маленчука ФИО55 пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» (ИНН 2901197885) задолженность по коммунальным услугам в сумме 40 612 руб. 54 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 373 руб. 79 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 671 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 393 руб. 16 коп., почтовые расходы в размере 96 руб. 50 коп., всего 51 147 (пятьдесят одна тысяча сто сорок семь) руб. 82 коп.

Взыскать с Маленчука ..... пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» (ИНН 2901197885) задолженность по коммунальным услугам в сумме 40 612 руб. 54 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 373 руб. 79 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 671 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 393 руб. 16 коп., почтовые расходы в размере 96 руб. 50 коп., всего 51 147 (пятьдесят одна тысяча сто сорок семь) руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 4 августа 2022 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин