Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3741/2023 от 08.11.2023

Дело № 2 – 3741/2023

29RS0018-01-2023-002979-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» декабря 2023 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре судебного заседания Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Клыгину В. В. о взыскании задолженности, государственной пошлины в возврат,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Клыгину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 521 404 руб. 25 коп., расходов по уплате государственной пошлины в возврат в размере 8 414 руб. 04 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 5 февраля 2021 года Клыгин В.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита в сумме 423 426 руб. 86 коп. на срок 3 622 дня, содержащим в себе предложение заключить с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов. Банк направил ответчику Индивидуальные условия потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора потребительского кредита. Ответчик акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк. Таким образом, между сторонами был заключен Договор №124444885, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 423 426 руб. 86 коп. на 3 622 дня, подлежащий возврату в соответствии с Графиком платежей; размер процентов за пользование кредитом составляет 17,5% годовых. Между тем, Клыгин В.В. нарушал условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель Банка, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Клыгин В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.Судом установлено, что 5 февраля 2021 года Клыгин В.В. обратился в Банк с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита в сумме 423 426 руб. 86 коп. на срок 3 622 дня до 6 января 2031 года, содержащим в себе предложение заключить с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования и установить лимит кредитования, в рамках которого ему может быть предоставлен кредит.

Банк направил ответчику Индивидуальные условия потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора потребительского кредита.

Ответчик акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк.

Таким образом, 05 февраля 2021 года между сторонами заключен кредитный договор № 124444885.

В соответствии с условиями Договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 423 426 руб. 86 коп. на 3 622 дня, подлежащий возврату в соответствии с Графиком платежей (п.2 Индивидуальных условий), предусматривающий уплату процентов за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых (п.4 Индивидуальных условий).

Кредитный договор заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Ответчику при заключении договора была предоставлена достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, он согласился с условиями договора.

Факт получения суммы кредита не оспаривается ответчиком, подтверждается выпиской по лицевому счету.

Несвоевременность исполнения обязательств по договору ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела.

При востребовании задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку с указанием суммы задолженности.

Банк потребовал погашения ответчиком задолженности по договору в срок до 06 мая 2023 года, сформировав 06 апреля 2023 года Заключительное требование.

В обоснование заявленных требований истцом представлен подробный расчет задолженности, который выполнен в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, квалифицированным специалистом с использованием программного обеспечения Банка.

Задолженность ответчика по кредитному договору № 124444885 от 05 февраля 2021 года составляет 521 404 руб. 25 коп. и включает: 407 974 руб. 69 коп. – остаток основного долга, 86 203 руб. 49 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 27 226 руб. 07 коп. – задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей.

Проверив расчет истца, суд полагает, что он произведен в соответствие с условиями Договора, является арифметически верным.

Неустойка, вопреки возражениям ответчика, Банком к взысканию не заявлена, а размер платы (штрафа) за пропуск платежей определен в соответствии с условиями договора, обусловлен поведением самого ответчика, не превышает ограничений, установленных п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в связи с чем, возражения ответчика судом отклоняются.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя по кредитному договору обязательств, контррасчет задолженности по правилам ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 124444885 от 5 февраля 2021 года за период с 5 февраля 2021 года по 14 июня 2023 года в размере 521 404 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика к взысканию в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 414 руб. 04 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Клыгину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Клыгина В. В. (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по договору потребительского кредита № 124444885 от 5 февраля 2021 года за период с 5 февраля 2021 года по 14 июня 2023 года в размере 521 404 руб. 25 коп, включая: 407 974 руб. 69 коп. – остаток основного долга, 86 203 руб. 49 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 27 226 руб. 07 коп. – задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 414 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий М.С. Вербина