Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-965/2023 от 09.10.2023

                                                      Дело № 12-965/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                           13 октября 2023 года

Судья Московского районного суда г. Казани РТ Залялиева Н.Г.,

изучив жалобу Портнова И.Г. на постановление об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Московский районный суд г. Казани из Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства поступила жалоба Портнова И.Г. на постановление об административном правонарушении.

Изучив жалобу, судья считает его подлежащим возвращению по следующим основаниям.

    В соответствии с положениями ч.1 ст.30.1 и ч.3 ст.30.9 КоАП РФ к числу лиц, имеющих право обжалования постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе на постановление, относятся, в том числе, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и защитник.

    Положениями ст.30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. Из содержания п.7 ч.2 ст.30.14 КоАП РФ следует, что жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест. В силу ч.3 ст.30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных ст.30.14 и ч.4 ст.30.16 КоАП РФ, жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

    По смыслу названных законоположений жалоба должна быть подписана лицом, чьи права, по его мнению, нарушены либо защитником данного лица, имеющим соответствующие полномочия, собственноручно.

    Поступившая в Московский районный суд г.Казани жалоба от имени Портнова И.Г. на постановление Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства от 25 сентября 2023 года не подписана ее подателем.

    Отсутствие в жалобе подписи подателя жалобы не позволяет идентифицировать лицо, подавшего жалобу, определить, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица, следовательно, при подаче жалобы без подписи подателя не возникают процессуальные основания для ее рассмотрения.

    Таким образом, в рассматриваемом случае жалоба, поданная неустановленным лицом от имени Портнова И.Г., не может быть рассмотрена по существу, поскольку отсутствие подписи заявителя в жалобе по существу означает отсутствие самой жалобы, а судья не обладает правом осуществлять пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

    Кроме того, жалоба адресована в МКУ «Управление административно-технической инспекции Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», а не в суд.

Таким образом, данную жалобу нельзя считать поданной в районный суд и подлежащим рассмотрению по существу. Учитывая изложенное, оснований для принятия в производство Московского районного суда г.Казани жалобы Портнова И.Г. не имеется.

Вместе с тем судья разъясняет заявителю, что он не лишен права повторного обращения с жалобой в суд после устранения недостатков, с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, в случае его пропуска по уважительной причине.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья

            ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Портнова Игоря Геннадьевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях.

Разъяснить заявителю право обращения в суд с жалобой после устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Залялиева Н.Г.