Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-410/2019 от 14.08.2019

УИД 21RS0------71

Уг. дело -----

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата года                   адрес

Ленинский районный суд адрес Республики под председательством судьи Хошобина А.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием прокурора ФИО18, обвиняемой Есипенко Н.Н., защитника – адвоката ФИО14, по удостоверению и ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя ОРП СИЭСПиБС СУ УМВД по адрес ФИО9 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа уголовного дела в отношении

Есипенко ------

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.2 ст.159, ч. 2 ст. 159 ( 2 эпизода) УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:    

Есипенко Н.Н. обвиняется органами следствия в совершении умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленное следствием время, но не позднее дата, Есипенко Н.Н., находясь в неустановленном следствием месте, вступила с неустановленными следствием лицами, в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана и злоупотреблением доверием, после чего они распределили между собой преступные роли. Есипенко Н.Н. и неустановленные следствием лица, в период с дата по дата, спланировали и совершили преступления против собственности при следующих обстоятельствах: дата Потерпевший №1 не подозревая о преступном умысле Есипенко Н.Н. и неустановленных следствием лиц, найдя в сети «Интернет» объявление. Размещенное Есипенко Н.Н. и неустановленным следствием лицами, заполнил на неустановленном сайте заявку на получение кредита, указав свой абонентский -----. Около 14 часов 11 минут дата Есипенко Н.Н., действуя совместно и согласовано с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ей преступной роли, находясь в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: адрес, более точное место следствием не установлено, используя сотовой телефон марки -----, и сим-карту с абонентским номером -----, позвонила Потерпевший №1 на абонентский ----- и в ходе телефонного разговора со Потерпевший №1, умышленно дезинформировала его, представившись сотрудником банка, фактически не являясь таковой, после чего ввела Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений и предложила последнему оформить кредит, заведомо не намереваясь исполнить свои обязательства.

Действуя совместно и согласовано с Есипенко Н.Н. и неустановленными следствием лицами, в рамках единого преступного умысла, в период времени с 14 часов 11 минут дата по 15 часов 40 минут дата, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, согласно отведенной ему преступной роли, используя неустановленный следствием сотовый телефон с неустановленной следствием сим-картой, в ходе телефонного разговора, умышленно дезинформировало Потерпевший №1, представившись сотрудником службы безопасности банка, фактически таковым не являясь, после чего ввело Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений и с целью ввести Потерпевший №1 в заблуждение, сообщил последнему заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что Потерпевший №1 прошел проверку службы безопасности банка и получил одобрение на получение кредита. В период времени с 14 часов 11 минут дата по 15 часов 40 минут дата Есипенко Н.Н., действуя согласно отведенной ей роли, совместно и согласовано с неустановленными следствием лицами, находясь в адрес, используя сотовой телефон марки «----- и сим-карту с абонентским номером -----, в ходе телефонных разговоров, умышленно дезинформировала Потерпевший №1 относительно истинности своих преступных намерений, представляясь работником банка и убеждая последнего оформить кредит. Около 14 часов 45 минут дата Есипенко Н.Н.. действуя совместно и согласовано с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ей преступной роли, находясь в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: адрес, более точное место следствием не установлено, используя сотовый телефон марки «----- и сим-карту с абонентским номером -----, позвонила Потерпевший №1 на абонентский ----- и в ходе телефонного разговора со Потерпевший №1 умышленно дезинформировала последнего, представившись сотрудником банка, фактически не являясь таковой, после чего, под предлогом оплаты комиссии за предоставление кредита, убедила Потерпевший №1 подойти в отделение ПАО «------» и перевести денежные средства в сумме 7 653 рубля на банковский счет банковской карты -----, выпущенной в АО «------ и находящейся в пользовании Есипенко Н.Н. и неустановленным следствием лиц. Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана, дата около 15 часов 40 минут получил наличные денежные средства в отделении ПАО «------», расположенном по адресу: адрес, адрес, адрес, которые намеревался перевести на счет банковской карты -----, однако не сделал этого, поскольку преступные действия Есипенко Н.Н. и неустановленных следствием лиц были раскрыты его дочерью ФИО11, которая сообщила Потерпевший №1 о том, что в отношении него совершается преступление.

Таким образом, Есипенко Н.Н. и неустановленные следствием лица, действуя по предварительному сговору, путем обмана и злоупотреблением доверием, попытались похитить денежные средства в сумме 7 635 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Есипенко Н.Н. и неустановленные следствием лица, действуя совместно и согласовано между собой, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленном следствием время, но не позднее 16 часов 32 минуты дата, разместили в сети «Интернет», на неустановленном ресурсе объявление о предоставлении кредита на выходных условиях, заведомо не имея реальной возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства. В один из дней марта 2019 года Потерпевший №2 не подозревая о преступном умысле Есипенко Н.Н. и неустановленных следствием лиц, найдя в сети «Интернет» объявление, размещенное Есипенко Н.Н. и неустановленными следствием лицами, заполнил на неустановленном сайте заявку на получение кредита, указав свой абонентский -----. В период с 13 часов 39 минут дата по 15 часов 17 минут дата, Есипенко Н.Н., действуя совместно и согласовано с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ей преступной роли, находясь в адрес, более точное место следствием не установлено, используя сотовый телефон марки «------ и сим-карту с абонентским номером -----, в ходе телефонных разговоров с Потерпевший №2, умышленно дезинформировала его, представившись сотрудником банка, фактически не являясь таковой, после чего ввела Потерпевший №2 в заблуждение относительно истинности своих намерений и предложила последнему оформить кредит, заведомо не намереваясь исполнить свои обязательства. После чего, под предлогом оплаты комиссии за предоставление кредита, убедила Потерпевший №2 перевести через платежную систему «------» денежные средства в сумме 5300 рублей на банковский счет -----, банковской карты -----, открытый в филиале ПАО «------ Банк», расположенном по адресу: адрес находящейся в пользовании Есипенко Н.Н. и неустановленных следствием лиц. Потерпевший №2 находясь под воздействием обмана около 15 часов 17 минут дата в ТД «------», расположенном по адресу: ЧР, адрес М, через платежный терминал «------», внес наличные денежные средства в сумме 5300 рублей на банковский     счет ----- банковской карты -----, открытый в филиале ПАО «------», расположенном по адресу: адрес. Далее в период времени с 13 часов 39 минут дата по 16 часов 32 минуты дата, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в неустановленном следствием месте, в адрес, более точное место следствием не установлено, используя неустановленный сотовый телефон с IMEI -----, и сим-карту с абонентским номером -----, в ходе телефонного разговора, умышленно дезинформировало Потерпевший №2, представившись сотрудником службы безопасности банка, фактически таковым не являясь, после чего ввело Потерпевший №2 в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений и с целью ввести Потерпевший №2 в заблуждение, сообщило последнему заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что Потерпевший №2 прошел проверку службы безопасности банка и для получения кредита ему необходимо произвести страхование жизни оплатив денежные средства в сумме 20 000 рублей, на банковский счет ----- банковской карты -----, открытый в филиале ПАО «------», расположенном по адресу: адрес находящейся в пользовании Есипенко Н.Н. и неустановленных следствием лиц. Потерпевший №2 находясь под воздействием обмана около 16 часов 57 минут дата в ТД «------», расположенном по адресу: ЧР, адрес М, через платежный терминал «------», внес наличные денежные средства в сумме 15000 рублей на банковский     счет ----- банковской карты -----, открытый в филиале ПАО «------», расположенном по адресу: адрес. Также около 16 часов 37 минут дата в ТД «------», расположенном по адресу: ЧР, адрес М, через платежный терминал «------», внес наличные денежные средства в сумме 7000 рублей на банковский     счет ----- банковской карты -----, открытый в филиале ПАО «------», расположенном по адресу: адрес. В период времени с 08 часов 29 минут дата по 16 часов 32 минуты дата, продолжая свои преступные действия Есипенко Н.Н., действуя совместно и согласовано с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ей преступной роли, находясь в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: адрес, более точное место следствием не установлено, используя сотовый телефон неустановленной марки, с IMEI -----, и сим-карту с абонентским номером ----- позвонила Потерпевший №2, умышленно дезинформировала последнего, представившись сотрудником экспресс доставки кредитных денежных средств, убедила Потерпевший №2, внести оплату в сумме 10 800 рублей на банковский счет ----- банковской карты -----, открытый в филиале ПАО «------», расположенном по адресу: адрес находящейся в пользовании Есипенко Н.Н. и неустановленных следствием лиц.

В рамках достигнутой доверенности, находясь под воздействием обмана и не подозревая о преступном замысле Есипенко Н.Н. и неустановленных следствием лиц, Потерпевший №2, попросил ранее знакомого ФИО12, не подозревавшего о преступном умысле Есипенко Н.Н. и неустановленных следствием лиц, перевести со счета банковской карты, выпущенной на имя последней, на указанный Есипенко Н.Н. банковский счет денежные средства в сумме 10 800 рублей, передав ФИО12 наличные денежные средства в сумме 10 800 рублей. Действуя в рамках достигнутой договоренности, ФИО12 находясь возле адрес ЧР, при помощи услуги «------Онлайн» с банковского счета ----- банковской карты ПАО «------» -----, открытого в филиале ПАО «------» -----, расположенном по адресу: адрес, адрес на имя ФИО13 с целью оплаты были переведены денежные средства, в сумме 10 800 рублей на банковский счет -----, банковской карты -----, открытый в филиале ПАО «------», расположенном по адресу: адрес, которые Есипенко Н.Н. и неустановленные следствием лица, таким образом похитили, незаконно обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства по представлению кредитных денежных средств. Таким образом, Есипенко Н.Н. и неустановленные следствием лица, действуя по предварительному сговору, путем обмана и злоупотреблением доверием, похитили денежные средства в сумме 38 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, незаконно обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства по представлению кредитных денежных средств, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действуя с целью реализации своего преступного плана, Есипенко Н.Н. и неустановленные следствием лица, действуя совместно и согласованно между собой, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствие время, но не позднее 19 часов 48 минут дата, разместили в сети «Интернет» на неустановленном ресурсе объявление о предоставлении кредита на выходных условиях, заведомо не имя реальной возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства. В один из дней февраля 2019 года Потерпевший №3 не подозревая о преступном умысле Есипенко Н.Н. и неустановленных следствием лиц, найдя в сети «Интернет» объявление, размещенное Есипенко Н.Н. и неустановленными следствием лицами, заполнил на неустановленном сайте заявку на получение кредита, указав свой абонентский -----. В период с 19 часов 48 минут дата по 19 часов 43 минуты дата Есипенко Н.Н., действуя совместно и согласовано с неустановленными следствием лицами, согласно совместно и согласовано с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ей преступной роли, находясь в адрес, более точное место следствием не установлено, используя сотовой телефон марки «----- и сим-карту с абонентским номером ----- в ходе телефонных разговоров с Потерпевший №3 умышленно дезинформировала последнего, представившись сотрудником банка, фактически не являясь таковой, после чего ввела Потерпевший №3 в заблуждение относительно истинности своих намерений и предложила последнему оформить кредит, заведомо не намереваясь исполнить свои обязательства.

Действуя совместно и согласовано с Есипенко Н.Н. и неустановленными следствием лицами, в рамках единого преступного умысла, в период времени с 19 часов 48 минут дата по 19 часов 43 минуты дата, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, согласно отведенной ему преступной роли, используя неустановленный следствием сотовый телефон с неустановленной следствием сим-картой, в ходе телефонного разговора, умышленно дезинформировал Потерпевший №3, представившись начальником службы безопасности банка, фактически таковым не являясь после чего ввел Потерпевший №3 в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений и с целью ввести Потерпевший №3 в заблуждение, сообщил последнему заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что Потерпевший №3 прошел проверку службы безопасности банка и получил одобрение на получение кредита, после чего, под предлогом оплаты страховки по кредиту в сумме 27 000 рублей, убедил Потерпевший №3 перевести денежные средства в сумме 27 000 рублей на счет неустановленной банковской карты, находящейся в пользовании Есипенко Н.Н. и неустановленных следствием лиц. Находясь под воздействием обмана и не подозревая о преступном замысле Есипенко Н.Н. и неустановленных следствием лиц, около 15 часов 40 минут дата Потерпевший №3 находясь в отделении ПАО АКБ «------», расположенном по адресу: адрес, используя банкомат ПАО АКБ «------» и банковскую карту -----, с банковского счета -----, открытого в АО АКБ «------», на имя Потерпевший №3 перевел денежные средства в сумме 26 825 рублей на банковский счет банковской карты -----, выпущенной в ПАО КБ «------ находящейся в пользовании Есипенко Н.Н. и неустановленных следствием лиц, оплатив комиссию в сумме 403 рубля 13 копеек, а всего на сумму 27 278 рублей 13 копеек.

Продолжая свои преступные действия, в период с 07 часов 48 минут дата по 19 часов 43 минуты дата Есипенко Н.Н. действуя совместно и согласовано с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ей преступной роли, находясь в адрес, более точное место следствием не установлено, используя сотовой телефон марки «------, и сим-карту с абонентским номером -----, неустановленный следствием сотовый телефон с IMEI: -----, сим-карту с абонентским номером 8 -----, в ходе телефонных разговоров с Потерпевший №3 умышленно дезинформировала последнего, представившись сотрудником курьерской службы, фактически не являясь таковой, после чего под предлогом оплаты курьерской доставки кредитных денежных средств, убедила Потерпевший №3, внести оплату в сумме 8 000 рублей на банковский счет банковской карты -----, выпущенной в ПАО КБ «------», находящегося в пользовании Есипенко Н.Н. и неустановленных следствием лиц. Потерпевший №3, находясь под воздействием обмана, около 17 часов 33 минут дата в отделении ПАО АКБ «------», расположенном по адресу: адрес, используя банкомат ПАО АКБ «------»внес наличные денежные средства в сумме 8500 рублей на банковский счет банковской карты -----, выпущенной в ПАО КБ «------», находящегося в пользовании Есипенко Н.Н. и неустановленных следствием лиц, оплатив комиссию в сумме 127 рублей 50 копеек, а всего на сумму 8 627 рублей 50 копеек. Таким образом Есипенко Н.Н. и неустановленные следствием лица, действуя по предварительному сговору, путем обмана и злоупотребления доверием, похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3, незаконно обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в сумме 35 905 рублей 63 копейки.

Согласно положениям ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела, направляется в суд.

Данные требования процессуального закона следователем выполнены. Постановление следователя соответствует требованиям ст. 446.2 УПК РФ, оно согласовано с руководителем следственного органа. В постановлении указано описание деяния, в совершении которого обвиняется Есипенко Н.Н., с указанием части и статьи УК РФ, перечислены доказательства, подтверждающие выдвинутое обвинение, указано основание для прекращения судом уголовного дела и указано на согласие обвиняемой на прекращение уголовного дела.

В ходе судебного заседания Есипенко Н.Н. признала вину в совершении деяния, в котором она обвиняется. Причастность Есипенко Н.Н. к ее совершению подтверждается доказательствами, изложенными в постановлении следователя. Обвиняемая подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обязалась уплатить штраф в установленный судом срок.

Защитник - адвокат ФИО14 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Есипенко Н.Н.. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие извещенные надлежащим образом на судебное заседание явились, письменно выразили свое согласие о прекращении уголовного дела в отношении Есипенко Н.Н.. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор с учетом личности Есипенко Н.Н.. поддержал доводы, изложенные в постановлении, просил прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, указав на наличие для этого всех предусмотренных законом оснований.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда (статьи 75 - 76.2 УК РФ) могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами.

Факт совершения Есипенко Н.Н деяния по признакам ч.3 ст. 30 ч.2 ст.159, ч. 2 ст. 159 ( 2 эпизода) УК РФ, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

На учете у психиатра и нарколога Есипенко Н.Н. не состоит, в связи с чем, может выступать субъектом уголовной ответственности. Данные преступления является преступлениями средней тяжести, обвиняемая не судима, причиненный потерпевшим ущерб полностью возместила, в деле имеются соответствующие расписки, потерпевшие указали на отсутствие у них претензий к обвиняемой.

Согласно характеристике участкового уполномоченного, по месту регистрации и жительства Есипенко Н.Н. жалоб на нее не поступало, фактов недостойного поведения в быту не выявлено. К уголовной либо административной ответственности она не привлекалась.

Таким образом, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду сделать вывод о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Есипенко Н.Н. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая указанные обстоятельства, а также приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Есипенко Н.Н. по вышеуказанному основанию.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает санкцию ч. 2 ст. 159 УК РФ, предусматривающую наказание в виде штрафа в размере до 300 тыс. руб., положения ч.2 ст.46 УК РФ, а также, в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемой.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ, с учетом имущественных интересов потерпевших.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Есипенко ФИО20 по ч.3 ст.30 ч.2 ст.159, ч. 2 ст. 159 (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике (СУ СК по ЧР), расчетный счет ----- в Отделении – НБ -----, наименование платежа: мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд разъясняет, что в случае неуплаты указанного штрафа в установленные судом срок и размере судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с записями телефонных переговоров с сотового телефона потерпевшего Потерпевший №2, упакованный в бумажный конверт белого цвета, детализацию соединений по абонентским номерам ------ –хранить в материалах уголовного дела;

------»- вернуть Есипенко Н.Н.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес Республики через Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья                                 А.Ф. Хошобин