Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-98/2024 от 06.02.2024

Мировой судья: Амиров А.Э.                     Дело №11-98/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2024     года                                     город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи              Р.Р. Ягудиной,

при секретаре судебного заседания      Г.М. Шарафутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Косовой Светланы Геннадьевны на определение мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 25 декабря 2023 года,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. о взыскании с нее в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору.

Одновременно поданы сами возражения относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г., согласно которым она не согласна с судебным приказом и просит его отменить.

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г., отказано.

ФИО1, не согласившись с определением мирового судьи от --.--.---- г. подала частную жалобу, указав, что по почте копию судебного приказа она не получала, о вынесенном судебном приказе узнала --.--.---- г. от сотрудника УФССП по РТ, просила определение от --.--.---- г. отменить.

    В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами мирового судьи по следующим основаниям.

                                                                Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

                                                                Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

В соответствие с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с просьбой о восстановлении пропущенного срока, должно доказать, что было лишено возможности своевременно выполнить соответствующее действие (в связи с болезнью, длительной командировкой, несвоевременным извещением и т.п.).

Материалами дела установлено, что --.--.---- г. мировым судьёй судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 260 994 рубля 99 копеек, государственной пошлины в размере 2 904 рублей 97 копеек.

По адресу регистрации должнику направлена копия судебного приказа, однако конверт, направленный в адрес ФИО1 заказным письмом с уведомлением, вернулся обратно в суд --.--.---- г. с пометкой «истек срок хранения» (л.д.52).

Из частной жалобы следует, что о вынесенном судебном приказе ФИО1 узнала только --.--.---- г. от сотрудника УФССП по РТ.

--.--.---- г. от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г.    года, в которых содержалось ходатайство о восстановлении срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа от --.--.---- г..

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г., отказано.

Судом апелляционной инстанции установлено, что доказательства получения должником копии судебного приказа в срок, позволяющий ему своевременно подать заявление об отмене приказа, в материалах дела отсутствуют.

По мнению суда апелляционной инстанции, неполучение в установленный законом срок ФИО1 копии судебного постановления является уважительной причиной, по которой должником в установленный срок не поданы возражения относительно судебного приказа.

В связи с данными обстоятельствами, определение мирового судьи судебного участка N 10 по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. об отказе в восстановлении срока на подачу возражений и отмене судебного приказа от --.--.---- г.- подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права. При этом следует восстановить ФИО1 срок на подачу заявления об отмене судебного приказа.

Гражданское дело возвратить мировому судье для рассмотрения возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.

Удовлетворить заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от --.--.---- г..

Направить возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа мировому судье судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в кассационном порядке.

Судья             (Подпись)                    Р.Р. Ягудина