Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5629/2023 ~ М-916/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-5629/2023

УИД 78RS0015-01-2023-001334-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 11 октября 2023г.

Невский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Мозжухиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харинской Е. М. к администрации Невского района Санкт-Петербурга об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

Харинская Е.М. обратилась в суд с иском к администрации Невского района Санкт-Петербурга, заявив в окончательной редакции требования об установлении факта родственных отношений с Макаровым В.Н., ДД.ММ.ГГГГг.р., умершим в ДД.ММ.ГГГГ., установлении факта принятия наследства Макарова В.Н. и признании права собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования по закону, указывая, что является двоюродной сестрой наследодателя Макарова В.Н., но своевременно не оформила свои наследственные права у нотариуса, однако, совершила ряд действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (л.д. 87-90).

    Представитель истца И. М.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

    Представитель ответчика Серова Г.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, как необоснованного, указывая, что истцом не представлены доказательства наличия родственных отношений с наследодателем и доказательства фактического вступления в права наследования.

    Третье лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга НикО. О.В. и представитель третьего лица ППК «Роскадастр» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ, путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Невского районного суда г. Санкт-Петербурга.

    Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля Алексеева С.Д., суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что Макаров В.Н. являлся собственником квартиры <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 14-15).

    В июле 2021г. Макаров В.Н. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГг. истец Харинская Е.М. обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга НикО. О.В. с заявлением о вступлении в права наследования на имущество Макарова В.Н., указывая, что является его двоюродной сестрой.

    На основании вышеуказанного заявления Харинской Е.М. нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга НикО. О.В. было открыто наследственное дело № (л.д. 34-45).

    Постановлением ВриО нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга НикО. О.В. Надеиной М.А. от ДД.ММ.ГГГГг. Харинской Е.М. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество Макарова В.Н., в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства (л.д. 36).

В соответствии со ст. 264 ч.1, ч.2 п.1 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

    В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1144 ГК РФ установлено, что если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Пунктом 1 ст. 1146 ГК РФ определено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как указано в ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п.1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

    В подтверждение факта родственных отношений с наследодателем Макаровым В.Н. и совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти Макарова В.Н., истцом суду представлены: свидетельство о рождении наследодателя Макарова В.Н., родителями которого являются Макаров Н. И. и Макарова Т. П. (л.д. 18); свидетельство о смерти отца наследодателя Макарова Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 19); свидетельство о рождении истца, родителями которой являются Макаров М. И. и Бычкова Е. А. (л.д. 20); свидетельство о заключении брака между истцом и Харинским В.Б. с присвоением истцу фамилии «Харинская» (л.д. 21); справка о пропаже отца истца безвести во времена Второй мировой войны ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 22); справка ГКУ Псковской области «Государственный архив Псковской области» от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой, в метрической книги Николаевской церкви погоста Музовер Гдовского уезда Санкт-Петербургской губернии имеются сведения о рождении отца истца, родителями которого в современном изложении являются Иван Макарович и Е. Харитоновна (л.д. 23); квитанция об оплате коммунальных платежей за квартиру <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 77); поздравительные открытки, направленные истцом в адрес наследодателя и его родителей (л.д. 78-80).

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Алексеев С.Д., не доверять показаниям которого у суда оснований не имеется, так как его показания не противоречат иным, представленным суду доказательствам, сообщил суду, что в ДД.ММ.ГГГГ. по поручению истца менял замок в квартире наследодателя.

    В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами и показаниями допрошенного свидетеля, суд находит установленным и доказанным факт, что истец является двоюродной сестрой наследодателя Макарова В.Н. и в течение шести месяцев приняла наследство, открывшееся после смерти двоюродного брата, поэтому требования истца об установлении данных фактов, имеющих для истца юридическое значение, подлежат удовлетворению, как обоснованные.

Согласно ст. 218 п.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец, являясь единственным наследником по закону третьей очереди в отсутствии иных наследников аналогичной и более ранней очередей, и наследников, претендующих на обязательную долю в наследстве, совершила ряд действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства Макарова В.Н., суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество Макарова В.Н., подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.

    Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 167 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Харинской Е. М. к администрации Невского района Санкт-Петербурга об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить.

    Установить факт, что Харинская Е. М., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженка <адрес>, является двоюродной сестрой Макарова В. Н., ДД.ММ.ГГГГг.р., умершего в ДД.ММ.ГГГГ

    Установить факт принятия Харинской Е. М. наследства, открывшегося после смерти Макарова В. Н., умершего в ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Харинской Е. М., 22 *, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на квартиру <адрес>, кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд города Санкт-Петербурга.

    СУДЬЯ:

    Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023г.