Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-285/2022 от 30.08.2022

Дело № 12-285/2022

УИД 22RS0065-02-2022-005601-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы по подведомственности

16 сентября 2022 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., ознакомившись при подготовке с жалобой генерального директора ООО «Евробус+» Арапова Романа Евгеньевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю капитана полиции Рубан Елены Михайловны № 18810122220628065394 от 28.06.2022 г. по делу об административном правонарушении о привлечении ООО «Евробус+» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также на определение начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю подполковника полиции Виноградовой Е.А. от 25.07.2022 г., которым жалоба законного представителя ООО «Евробус+» - генерального директора Арапова Романа Евгеньевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю капитана полиции Парыгиной О.В. № 18810122220628065394 от 28.06.2022 г. оставлена без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю № 18810122220628065394 от 28.06.2022 г. ООО «Евробус+» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.        

Не согласившись с постановлением данного должностного лица, законный представитель ООО «Евробус+» - генеральный директор Арапов Р.Е. подал жалобу вышестоящему должностному лицу в порядке подчиненности.

Определением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю подполковника полиции Виноградовой Е.А. от 25.07.2022 г., жалоба генерального директора ООО «Евробус+» Арапова Р.Е. на вышеуказанное постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю капитана полиции Рубан Е.М. № 18810122220628065394 от 28.06.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлена без рассмотрения.         

Вышеуказанные постановление должностного лица и определение вышестоящего должностного лица административного органа обжалованы генеральным директором ООО «Евробус+» Араповым Р.Е. в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.     

Изучив жалобу, представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.                 

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.         

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст.ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 3 ч. 1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Частью 9 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.             Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица, вынесенное по жалобе на это постановление, определяется местом рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вышестоящим должностным лицом.         Указанная позиция сформулирована в п. 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020).                             Как следует из материалов дела, жалоба генерального директора ООО «Евробус+» Арапова Р.Е. на постановление должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю № 18810122220628065394 от 28.06.2022 г. по делу об административном правонарушении о привлечении ООО «Евробус+» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подана вышестоящему должностному лицу, рассмотрена начальником ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю подполковником полиции Виноградовой Е.А. по адресу: ул. 10-я Западная, 1А, г. Барнаул, что находится в Ленинском районе г. Барнаула Алтайского края, которым вынесено определение об оставлении жалобы на постановление должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю № 18810122220628065394 от 28.06.2022 без рассмотрения.                    

Учитывая изложенное, суд считает, что настоящая жалоба подлежит рассмотрению по месту её рассмотрения вышестоящим должностным лицом, относится к территории Ленинского района г. Барнаула Алтайского края, соответственно, к юрисдикции Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края.                         В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судьей установлено, что жалоба не подведомственна данному суду, жалоба направляется со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░+» ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 18810122220628065394 ░░ 28.06.2022 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░+» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 25.07.2022 ░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (656065, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░, 204).

░░░░░

░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░

░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░/░

░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░

░. ░░░░░░░░

░░. ░░░░░░, 206░, ░. ░░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░░░, 656067

░░░░: (385-2) 20-18-30

19.09.2022 № 12-285/2022

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░

░░░ «░░░░░░░+»

░░░░░░ ░░░░░, 45░, ░. ░░░░░░░, 656905

░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

10-░ ░░░░░░░░ ░░., 1░, ░. ░░░░░░░

656023

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.09.2022 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░+» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░: ░░ 1 ░. ░ 1 ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

(3852) 20-18-36, ░░░░ 20-18-30

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ industrialny.alt@sudrf.ru

░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░

░. ░░░░░░░░

░░. ░░░░░░, 206░, ░. ░░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░░░, 656067

░░░░: (385-2) 20-18-30

19.09.2022 № 12-285/2022

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░

░░░ «░░░░░░░+»

░░░░░░ ░░░░░, 45░, ░. ░░░░░░░, 656905

░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

10-░ ░░░░░░░░ ░░., 1░, ░. ░░░░░░░

656023

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.09.2022 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░+» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░: ░░ 1 ░. ░ 1 ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

(3852) 20-18-36, ░░░░ 20-18-30

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ industrialny.alt@sudrf.ru

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-285/2022

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
ООО "Евробус-плюс"
Суд
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края
Судья
Суворов Дмитрий Александрович
Дело на сайте суда
industrialny--alt.sudrf.ru
31.08.2022Материалы переданы в производство судье
01.09.2022Истребованы материалы
13.09.2022Поступили истребованные материалы
16.09.2022Направлено по подведомственности
16.09.2022Вступило в законную силу
05.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.10.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее