Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2637/2023 ~ М-2167/2023 от 05.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2023 года                                 г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Карпухиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаковой Ю.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2637/2023 по иску Смирнова Евгения Борисовича к ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения №8604 о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону,

                                                           установил:

    Смирнов Е.Б. обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения № 8604 о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону.

    В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который при жизни составил завещание в его (истца) пользу. Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО1 являлись его жена – ФИО5, сыновья - Смирнов Е.Б. и ФИО6

    Ссылается на то, что нотариусом ФИО7 было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО4

    25.11.2008 г. ему (Смирнову Е.Б.) было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в котором не был указан вклад № от 14.09.2006 г. О наличии указанного вклада стало известно только в июле 2023 года, когда была обнаружена сберегательная книжка с остатком по вкладу в сумме 53 000 руб. 44 коп.

    Поскольку 09.01.2017 г. ФИО5 умерла, а наследник ФИО6 отказался от своей доли наследства, просил суд признать за ним (Смирновым Е.Б.) право собственности на вклад № от 14.09.2006 г. в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не указал.

    Представитель ответчика ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения № 8604 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не указал.

    Третье лицо нотариус г. Тулы Рогожникова И.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Поскольку истец не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик по делу не требует рассмотрение иска по существу, то в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд считает возможным оставить исковое заявление Смирнова Евгения Борисовича к ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения №8604 о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону, - без рассмотрения.

                    Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

    определил:

    исковое заявление Смирнова Евгения Борисовича к ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения №8604 о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ определение может быть отменено, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий -