Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1336/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-1336/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 г.                             г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при помощнике судьи Сенновской Ю.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бривко Н.И.       о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 00.00.0000 между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен кредитный договор № по которому ФИО предоставлен кредит в сумме ...... на срок 36 месяцев под 21,2% годовых Сумму кредита и проценты за его пользование ответчик обязался возвращать ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и процентов за его пользование, за заемщиком числится задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме ...., из которых: сумма основного долга в размере ...., просроченные проценты в сумме ....

Указали, что заемщик ФИО умерла, ее наследники обязательства по погашению задолженности не исполнили.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в общей сумме ...., а также расходы по государственной пошлине в сумме ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Бривко Н.И. в судебное заседание не явился, повестка возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 60 Постановления от 00.00.0000 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен кредитный договор № по которому ФИО предоставлен кредит в сумме .... на срок 36 месяцев под 21,2% годовых Сумму кредита и проценты за его пользование ответчик обязался возвращать ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства, при этом сторона заемщика ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, в связи с чем за заемщиком числится задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме ...., из которых: сумма основного долга в размере ...., просроченные проценты в сумме ....

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

Судом установлено, что заемщик ФИО умерла 00.00.0000

На момент смерти ФИО проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ................, что подтверждается выпиской из домовой книги, также в указанной квартире, на момент смерти ФИО был зарегистрирован и проживал сын умершей – Бривко Н.И.

Наследственное дело после смерти ФИО не открывалось.

Согласно выписки из ЕГРН      на момент смерти ФИО на праве собственности принадлежала ? доля квартиры, расположенной по адресу: ................    Собственником другой ? доли указанной квартиры является мать ФИО – ФИО, которая на основании решением Кораблинского районного суда ................ от 00.00.0000 признана недееспособной.

Решением Лобненского городского суда Московской области с Бривко Н.И. взыскана задолженность в пользу ПАО Сберабанк эмиссионному контракту № от 00.00.0000 , заключенному с ФИО в сумме ...

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания)

Учитывая, что Бривко Н.И. является наследником ФИО по закону первой очереди, и проживал с ней на момент смерти в одном жилом помещении, суд приходит к выводу о том, что Бривко Н.И. фактически принял наследство после смерти ФИО

Следовательно, Бривко Н.И. отвечает по долгам наследодателя ФИО в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности, а также учитывая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика Бривко Н.И. в пользу истца спорную задолженность в размере ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать Бривко Н.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору по состоянию за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме ... а также расходы по государственной пошлине в сумме ....

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

    Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья                                        Т.В. Кузнецова