Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-303/2024 от 16.01.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2024 года                                                                            п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ренгач О.В.,

при секретаре Барановой М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда Тульской области гражданское дело №2-303/2024 (УИД) 71RS0027-01-2023-003155-53 по иску ПАО «Совкомбанк» к Орехову Валентину Валерьевичу, Чистякову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с вышеуказанным иском к Орехову Валентину Валерьевичу.

Протокольным определением 04 декабря 2023 года в качестве соответчика был привлечен Чистяков Владимир Викторович.

Определением от 04 декабря 2023 года указанное гражданское дел было предано в Ленинский районный суд Тульской области для рассмотрения по подсудности.

До принятия решения, в порядке, предусмотренном ст.39 ГПК РФ, представитель ПАО «Совкомбанка» по доверенности ФИО1 представила отказ от исковых требований в связи с полным погашением долга ответчиками, обратившись к суду с соответствующим заявлением. Просила возвратить уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления.

Ответчики Орехов В.В., Чистяков В.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец может отказаться от исковых требований. Суд принимает отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска представителя истца, действующего в пределах полномочий, заявлен добровольно, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу, при этом разъяснив последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.1-3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины; прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Таким образом, суд приходит к выводу о возврате уплаченной истцом госпошлины в размере 70 % рублей от уплаченной суммы, что составляет 1370 руб 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.333.40 НК РФ, ст.ст.93,224, ч.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца ПАО «Совкомбанк» от иска к Орехову Валентину Валерьевичу, Чистякову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Гражданское дело №2-303/2024 (УИД) 71RS0027-01-2023-003155-53 по иску ПАО «Совкомбанк» к Орехову Валентину Валерьевичу, Чистякову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, производством прекратить.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1370 руб. 33 коп, при подаче искового заявления по платежному документу №229 от 27.10.2023г.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы или представления в Ленинский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                                         О.В,Ренгач